Один известный герой Эдгара По раасуждал в одном из рассказов, что де именно шашки являються игрой, в которой побеждает игрок, обладающий развитой логикой. А вот шахматы это больше игра на внимательность...
Так вот слендующий вопрос: какие соционически аспекты, по вашему мнению, дают приимущество в той или иной игре (не обязательно из вышеперечисленных)...
Ну или хоть скажите в какая игра вам лично близка и почему, может какая никакая статистика набереться...
1 01.03.2006 09:07:03 Отредактировано Funtik (01.03.2006 09:20:45)
Игра в бисер хороша, а также "королевские фанты"
Это что за игры такие?
Omelette пишет:Игра в бисер хороша, а также "королевские фанты"
Это что за игры такие?
Первая описана в одноименной книге,
а вторая - советский фильм "Золушка" ("Это, когда все делают, что король захочет")
Funtik пишет:Omelette пишет:Игра в бисер хороша, а также "королевские фанты"
Это что за игры такие?
Первая описана в одноименной книге,
Ну вот нет у меня одноименной книге. Уж напиши. Или это что-то непреличное
а вторая - советский фильм "Золушка" ("Это, когда все делают, что король захочет")
Для этого сначало надо стать королем...
Omelette пишет:Первая описана в одноименной книге,
Ну вот нет у меня одноименной книге. Уж напиши. Или это что-то непреличное :)
вполне приличное Герман Гессе
у меня с шахматами никогда не складывалось... там нужна базовая логика имхо, действительно игра на внимательность, каждая мелочь имеет фатальное значение.
у меня с шахматами никогда не складывалось... там нужна базовая логика имхо, действительно игра на внимательность, каждая мелочь имеет фатальное значение.
А внимательность и базовая логика как-то связаны?
zverek пишет:у меня с шахматами никогда не складывалось... там нужна базовая логика имхо, действительно игра на внимательность, каждая мелочь имеет фатальное значение.
А внимательность и базовая логика как-то связаны?
ну базовые интуиты например не слишком внимательны к мелочам.
Один известный герой Эдгара По раасуждал в одном из рассказов, что де именно шашки являються игрой, в которой побеждает игрок, обладающий развитой логикой. А вот шахматы это больше игра на внимательность...
Так вот слендующий вопрос: какие соционически аспекты, по вашему мнению, дают приимущество в той или иной игре (не обязательно из вышеперечисленных)...
Ну или хоть скажите в какая игра вам лично близка и почему, может какая никакая статистика набереться...
Считаю шашки больше БЛ игрой, шахматы больше ЧИ игрой. Шашки держатся на расчете, сидишь и делаешь чуть ли не полный перебор позиции с расчетом ходов этак на семь. У меня есть примеры как шахматисты практически ничего не понимающие в шашках на тупом расчете занимали высокие места в шашечных турнирах.
В шахматах очень много зависит от того какой ход тебе первым подскажет интуиция. Затем можно проверить ход расчетом.
Например, я могу играя просчитываться, совать на интуиции а потом когда беда стучит в двери неожиданно всплывают глубинные ресурсы которые были заранеее заложены в позицию интуитивным ведением партии.
Еще помогает в игре ЧС, потому ЧСники отлично концентрируются и очень внимательны. Жуки неплохо играют, но высот как правило не достигают. Для высот нужна ЧИ.
Привожу выборку типов нашего черниговского шахматного клуба. По рейтингу:
Мой тренер, международный мастер, рейтинг - 2510, Жук
Я - 2347, Дон
Жук, 2300, кандидат в мастера (кмс)
Еся, 2296, кмс
Далее идут Дон, Джек, Гексли, Драй, Дюма, Баль, Макс, Еся, Дон, Гексли и т.д.
Глюки, а как у тебя с шашаками? И чем тебе шахматы больше нравяться?
В шашки иногда играю для того чтобы показать, что мне все равно во что играть, типа такое себя показание собственной крутости.
Но играю конечно я плохо. По сравнению с шахматами шашки ТУПАЯ игра. всего две фигуры - шашка и дамка. Да и процесс игры как мне кажется тупой перебор. Ну какое удовльствие в тупом переборе??? Да и цель в шашках - забрать все. Жертв позиционных практически нет. Отдаешь чтобы сразу забрать. Ну никакой глубины. Шашки ходят только вперед - маневрирование ограничено.
А в шахматах совсем другой процесс. Мало что фигур разных 6 видов, так еще и пешки превращаются, рокировка есть, взятие на проходе. Да и цель - короля заматовать намного интересне чем сожри всех. В итоге много разных жертв, особенно привлекательны атаки на короля. Люблю атаковать. Ну что тут говорить - шахматы на голову богаче.
Первая описана в одноименной книге,
Там опЕсан только процесс. И не опЕсаны правила...
Поэтому теперь правила придумываеют каждый свои
Шеш-беш ("длинные нарды")
Карточные - "бур", "сека"
Домино - в "козла"
У меня вот вобще странные заморочки с играми - не люблю игры, где надо есть другие фигуры (или бить, если в картах). Я просто теряю душевное равновесие от таких игр. Поэтому отказываюсь играть с мужем и в шашки и в шахматы (хотя в шашки умею, когда-то отец хорошо научил играть). И он страдает.
Соглашаюсь играть только в уголки, но тут уже он не хочет. Потому что начинает развивать какую-то стратегию, но в уголках очень тяжело стратегию построить, легко разрушить и слишком очевидно чего ты добиваешься. Поэтому действовать надо на каждом ходу по обстоятельствам. И эта игра ему, поэтому, не нравиться.
Поэтому играем мы только в "Да-Нетки".
Кстати, Глюки, а какое твое отношение к уголкам (ну и к данеткам)
Шеш-беш ("длинные нарды")
Карточные - "бур", "сека"
Домино - в "козла"
Поскольку правил не очень знаю, не расскажишь ли, какие аспекты, в твоем понимании действуют в этих играх.
Механик пишет:Шеш-беш ("длинные нарды")
Карточные - "бур", "сека"
Домино - в "козла"Поскольку правил не очень знаю, не расскажишь ли, какие аспекты, в твоем понимании действуют в этих играх.
нарды, что длинные, что короткие заставляют учитвывать вероятности
в "бур" меня как-то пытались научить играть, не понравилось, тысяча и преф показались более интересными
общее у всех этих игр - сторонний игрок - случайность, которую надо учитывать
в нардах постоянно, в картах и козле - на этапе планирования игры
мне лично предпочтительнее всего шеш-беш
из карт пожалуй 1000
есть динамизм и скорость
У меня вот вобще странные заморочки с играми - не люблю игры, где надо есть другие фигуры (или бить, если в картах). Я просто теряю душевное равновесие от таких игр. Поэтому отказываюсь играть с мужем и в шашки и в шахматы (хотя в шашки умею, когда-то отец хорошо научил играть). И он страдает.
Просто шахматы у меня не ассоциируются с поеданием. Ведь можно дойти до крайностей - типа программист - это пожиратель кода.
Хотя такого рода жалость в играх проявляется. Например в детсве любил в Героев играть некромантами. Мне они казались наиболее таинственными и интересными. А потом играл миссию где жители села проклинали некромантов потому что они палят и убивают. Все, больше не играю некромантами. В одной игре помню не применял заклинание армагеддона потому что от него гибли не только монстры но и мирные жители. Не могу убивать уже даже в играх. Капец.
Поэтому играем мы только в "Да-Нетки".
Кстати, Глюки, а какое твое отношение к уголкам (ну и к данеткам)
К сожалению я не знаю правил
Funtik пишет:Поэтому играем мы только в "Да-Нетки".
Кстати, Глюки, а какое твое отношение к уголкам (ну и к данеткам)К сожалению я не знаю правил
Уголков или данеток?