Рулетка (Страница 3 из 4)

угу 

но ведь венчуры не беднеют от этого

кроме венчуров есть и другие виды инвестирования
а мода на венчуры похоже расцвела на фоне усоряющегося предкризисного роста - 2000-2006ой года
пока деньги были дешёвые а веры много

мода на венчуры? хм.... по моему это объединения богатых людей, которые ищут куда вложить СВОИ большие деньги, которые больше деть некуда, а по бизнес-ангельски инвестить уже в лом и мелко.
по моему венчурные фирмы не привлекают иных заемных средств, кроме как от основателей и их протеже

Откуда знаешь, что прикидки адекватны?
Я ещё понимаю, когда оцениваешь себя - здесь прикидки могут быть верными. Но других людей? О которых информация заведомо неполная! Что толку в заработке в 3 раза больше, если ради него придётся жертвовать независимостью, а может, и принципы нарушать?

Да жизнь это все равно стечение случайностей, как и рулетка... Что вы все про бизнес))) сабж про жЫзнь.
Вот, например, пошел я однажды погулять с одной милой девушкой (на этом форуме известной под ником Осень вроде) в режиме «куда глаза глядят», а с другого конца москвы поехала другая девушка в парке книжку почитать, да сломала босоножку, но случайно наткнулась на мастерскую, починила и прибыла в задуманное место. Там мы и познакомились и понеслооось)))). ну и где тут хоть какая–то адекватная оценка вероятности данного события?
.
А вот еще: поехал я в МГУ поступать в 17 лет, заплутал, вижу здание прикольное с красивым названием для института, зашел и только через 5.5 лет вышел, но уже с дипломом в руках)))))
.
Это я все к тому, что большинство важных событий в нашей жизни происходит с очень малым шансом реализации, зачастую они уникальны. А если что–то происходит, лишь однажды, статистика бессильна.
.
Так что рулетка очень предсказуема и тривиальна по сравнению с нашим бытием.

имхо венчурный капитал заинтересован только вот в таком краткосрочном этапе развития бизнеса
 

и мало чем отличается от обычного investments banking.  те грубо говоря -когда все уже сделано/ готово/продуманно  и до того пока банки "заинтересуются" или найдутся альтернативные способы финансирования --венчуры вытаскивают бизнес (иногда сажая своих менеджеров, иногда просто внося коррективы в управление и рекламу, иногда ничего не делая) из ниоткуда  и " интересуются" всем этим довольно ограниченный срок
из известных мне контор - v-финансировались  cypress semiconductor, apple, intel.federal express.gymboree  and so on ))))))

Наоборот, "случайности не случайны" ))
Иначе, одни и те же грабли выпадали с гораздо меньшей частотой.

Бэд оч верно уже сказала, что вк выходят из проекта очень рано. Можно сказать, что они инвестируют не столько в идею-систему, сколько в людей и их работу - таким образом, даже если продукт не приживется, вк смогут снять прибыль просто на самой первной волне.

в статье как я понял речь идет о том, чтобы крупные компании становились вк в рамках развития собственного бизнеса, но имхо это глупость, т.к. венчур это целая отдельная отрасль, и если у компании есть деньги, это не значит, что они смогут найти правильные инвестиции. Работка то аццкая   копаться в тысячах фин. прогнозов и планов, проводить допросы с пристрастием прожектеров