Опять проблемы с языком (Страница 3 из 11)

не вмешиваться ни в коем случае ) имхо это иллюзия думать что то что ты "видишь" описывает реальную ежедневную картину взаимоотношений. на практике у них возможно все намого интересней, стройней и чутче. в грязных ботинках влетать в чужую судьбу нельзя никогда, даже с плакатом соционики 

Ах, глупости! Если ты марионетка - ты, естественно, об этом не знаешь. Потому что, если ты об этом знаешь, то ты уже не марионетка

Насчет влезать-не влезать - это, на самом деле, очень просто.
Не влезать советуют те, у кого БЭ находится на акцептных позициях, не предполагающих гибкости. Например, на первой, как у Доста, или на пятой, как у Штирля. То есть, по большому счету, человек с таким расположением БЭ не верит в то, что отношения можно наладить. Они воспринимаются, как нечто данное.
А вот если БЭ находится в продуктивной позиции, творческая, например, тогда люди верят в то, что отношения можно построить, наладить, информация воспринимается как помощь, а не как приговор.
Из этого следует, что рассказать нужно Бальзаку.

вот это как раз и глупость. даже зная об этом человек всеравно может оставаться марионеткой. инииичего с этим поделать не может. обычное дело. и касается не только БЭ соционики итп. вообще в жизни так все устроено если ты на ниточках и ктото за них дергает от того что ты об этом узнаешь..может ничего и не поменяться.
решла не о том.

и с этим тоже несогласна. абсолютно все этики верят что отношения можно наладить. белые черные базовые творческие...почти все люди помоему...
потому что иначе бы *сложных* вообще бы не существовало...зачем если есть более легкий путь.
вопрос был в том что и как ты собиралась наладить..вот как мне например не нравится и я говорю свою тз. это не значит что я не верю что отношения этих двоих нельзя наладить..но это оч акураная работа и совсем не обязательно она пойдет на пользу даже если будет выполнена максимально корректно.
если людям росто помогать иногда подталкивать слаживать или заострять это одно. а если балю дать дубину. он ею штирку зашибет и тут много ума и чс не надо.

абсолютно все этики верят что отношения можно наладить

Не-е-е-е... Как-то так сложилось, что полжизни провела в дискуссиях с Достами на темы отношений, и прекрасно их взгляд на проблему изучила. Поэтому нисколько не удивилась, когда прочитала про ацептные-продуктивные.
Только Досты не меняют людей, стараются не менять, а стараются терпеть, т.к. "любимый же человек". А Штирли сразу стараются сменить, т.к. экстраверты, да и обычно у них в руках все горит.
А советы все Достам тем же по налаживанию отншоений - об стенку горох.
Вот ты, Лив, определись все-таки, на каком у тебя месте БЭ? Как-то ты неуверенно пишешь, в отличие от Светлой, скажем, или БГ...

Клава, пойми меня правильно, но это не сериал телевизионный, в котором ты можешь делать ставки, у людей проблема, и если ты видишь методы её решения - объясни им словами, мол, ты, дорогая, не злись на него, он не хочет тебя обидеть, он мыслит так-то и так-то. Ну например. Не надо под это подводить только теории, гороскопы и всемирный заговор.

кстати, да. я обычно так и делаю, ну насколько это вообще уместно - вмешиваться в такое. хотя чаще вообще ничего не объясняю. этим всё равно обычно ничего не исправить. так что мне достаточно того чтобы сгладить наиболее острые моменты, даже когда у двоих совсем совсем всё плохо. чтобы хоть злости, острого разочарования и т.п. у человека не осталось.

досты действительно наверно самый терпеливый тим, вынесут все ради самых романтичных целей, но я б не сказала что они не меняют отношения, они твердо верят что отношения "строятся", причем постоянно, причем со временем развиваются во все более и более стройный союз. если их половина "не откликается" на такой план -то они работают тихо за двоих.  вот бывает же говорят  в анекдотах что "объяснился в любви на 50-летие свадьбы в первый раз"  -вот это про достов!