121

Яло пишет:

А как же вера в чудо? Джеки лишены этого дара напрочь??

верить любой человек (даже джек) может во все что угодно ))))
другое дело как он будет реагировать и что делать при этом - при виде так сказать "чуда" вот это возможно тимно. джеки вряд ли уж прям начнут верить в голые абстракции типа есей да робов, для них "чудеса" всегда конкретны и обычно вписываются в систему объединяющих их нечудас default/smile те они верят в чуда-как -следствие, или чудо-как -шанс (опять же следствие, но с пометкой случайности).

122

LiveEvil пишет:

впрос вообще что еще за чудо?))) может мы говорим совсем о разных чудесах))))

+1 ))))
пример чуда в студию! или фотку! default/big_smile

123

Klava пишет:

Работать тихо за двоих - это значит, что человек тихо подстраивается под другого человека. Отношения при этом не меняются.

ну отношения не меняются только если второй не видит что под него подстраиваются  default/smile
это в долгом союзе сложно пропустить  )

124

sibir` пишет:
maximovrom пишет:

Правда никто ее не видел никогда.

идет дождь - объективно? объективно. только  у одних настроение портится, и они начинают нудить окружающим, и наоборот. и т.п.

Лежит яблоко. Объективно? Да, не поспоришь. Из ядлока вылезает червяк,который уверен,что это ни разу не яблоко,а его родной дом. И он прав.

125

материя яблока на атомном уровне или в масштабах галактики всеравно при этом обьективно существует в своем исконном виде..

126

maximovrom пишет:
sibir` пишет:

идет дождь - объективно? объективно. только  у одних настроение портится, и они начинают нудить окружающим, и наоборот. и т.п.

Лежит яблоко. Объективно? Да, не поспоришь. Из ядлока вылезает червяк,который уверен,что это ни разу не яблоко,а его родной дом. И он прав.

червяк не считает, не уверен, не прав, не оперирует понятиями "дом" и "яблоко". этого ему не позволяет его простейшая форма жизни и тот факт, что весь его жизненный цикл основан на инстинктах) вот это объективно)


лив, плюсуюсь default/wink

127

ну я думаю ром говорил не о сознании червяка а просто о типе мировозрения...
но это всеравно не отменяет материальную реальность

128

LiveEvil пишет:

ну я думаю ром говорил не о сознании червяка а просто о типе мировозрения...
но это всеравно не отменяет материальную реальность

я поняла default/wink
взяв для примера объективной-необъективной реальности червяка, следовало ожидать распесочки default/big_smile
и  это действительно всеравно не отменяет материальную реальность (с)  default/big_smile

129

LiveEvil пишет:

материя яблока на атомном уровне или в масштабах галактики всеравно при этом обьективно существует в своем исконном виде..

Да,существует.Если оба человека обладают о нем одной и той же информацией.

130

maximovrom пишет:
LiveEvil пишет:

материя яблока на атомном уровне или в масштабах галактики всеравно при этом обьективно существует в своем исконном виде..

Да,существует.Если оба человека обладают о нем одной и той же информацией.

нет)
яблоко существует объективно.
а вот (даже!) объективная но разная информация у разных людей наделяет этот объект (субъективно) разными  качествами и даже разными названиями. то есть субъективно восприятие и оценка, но не сам объект.

131

maximovrom пишет:
LiveEvil пишет:

материя яблока на атомном уровне или в масштабах галактики всеравно при этом обьективно существует в своем исконном виде..

Да,существует.Если оба человека обладают о нем одной и той же информацией.

если два наркомана видят розового слоника совсем не значит что он существует обьективно. но он существует для них да тут не спорю.
но то что двое слепых не видят слона в клетке не делает его несуществующим обьективно..но опять таки для них да субьективно его нет..

132

sibir` пишет:

ну, объективно ж? 

Наверно, да. но только с моей субъективной точки зрения.
Потомучто http://www.gismeteo.ru/city/weekly/4476/ про день и про вечер говорит "(пасмурно) облачно, небольшой снег". А я вечером снега не видел - только днём и утром.

133

ром я согласна с твоей мыслью вцелом но ты не можешь дать ни одного хорошего примера или обьяснения..
еще будут?

134

LiveEvil пишет:

ром я согласна с твоей мыслью вцелом но ты не можешь дать ни одного хорошего примера или обьяснения..
еще будут?

лив, ты опять мой кумир default/big_smile

135

sibir` пишет:
LiveEvil пишет:

ром я согласна с твоей мыслью вцелом но ты не можешь дать ни одного хорошего примера или обьяснения..
еще будут?

лив, ты опять мой кумир default/big_smile

это уже превращается в работу..мне нужно какое-то расписание и перерывы на обед что ли..

136

kaprizka пишет:
sibir` пишет:

ну, объективно ж? 

Наверно, да. но только с моей субъективной точки зрения.
Потомучто http://www.gismeteo.ru/city/weekly/4476/ про день и про вечер говорит "(пасмурно) облачно, небольшой снег". А я вечером снега не видел - только днём и утром.

либо снег идет, либо нет. и то и другое объективно.

137

LiveEvil пишет:
sibir` пишет:

лив, ты опять мой кумир default/big_smile

это уже превращается в работу..мне нужно какое-то расписание и перерывы на обед что ли..

здраааасте! я не могу любить людей по времени.
так что или кумир наовсем или нет тоже насовсем.
расписание ей подавай...я тте дам, расписание! default/icon_smile_evil

138

sibir` пишет:
LiveEvil пишет:

это уже превращается в работу..мне нужно какое-то расписание и перерывы на обед что ли..

здраааасте! я не могу любить людей по времени.
так что или кумир наовсем или нет тоже насовсем.
расписание ей подавай...я тте дам, расписание! default/icon_smile_evil

куда смотрит профсоюз...
)))

139

чую, пробашляли профсоюзу default/big_smile

140

LiveEvil пишет:
maximovrom пишет:

Да,существует.Если оба человека обладают о нем одной и той же информацией.

если два наркомана видят розового слоника совсем не значит что он существует обьективно. но он существует для них да тут не спорю.
но то что двое слепых не видят слона в клетке не делает его несуществующим обьективно..но опять таки для них да субьективно его нет..

я просто к тому,что мы можем видеть одно и тоже но относиться к этому по-разному......