самые отталкивающие интертипные (Страница 6 из 10)

Сидим, обсуждаем проект, что и как, и что будем делать, и в какой последовательности, и вдруг я ясно вижу ошибку самой концепции. И говорю - нет, все неправильно! Ну, случается такое.
Начальник начинает - что такое, что за дела, даже иногда - как вы себе ведете! (это если я громко внезапно закричала). Он потому что в колеее, не может с лету перестроиться.
А зам ирра, он хотя еще и не понял, в чем засада, но он быстро реагирует как нужно - начинает думать в нужном направлении, что, если вышло вот так, то нужно тогда еще подумать, концепция сырая, выходит. Моментально меняет направление.
А начальник нет, он продолжает про распределение работ и т.д. - хотя какое там распределение, все изменилось

Кстати, пример Клавы - ну концепция же наверное была кем-то создана, люди думали, предполагали, анализировали, планировали. чтобы ее завалить - нужны весомые причины, которые надо просмотреть, проанализировать. вдруг они необоснованны.

Светлая пишет:

Ой Клава да ради бога.
Если рацу нужно  - быстренько перестроится, как и иррац.
Рационал он всё же как-то при этом учитывает планы и других людей, а не как подорванный в одно место делает то что ему в башку только щас взбрело.

Забавно. Я рац, но редко учитываю планы людей (сначала свои) и поступаю именно как "подорванный в одно место делает то что ему в башку только щас взбрело." 

Сибирь,

а что касается учитывания-неучитывания планов других, так это вопрос воспитанности, уважения к окружающим, но никак не иррациональности)

нельзя вот так однозначно говорить о невоспитанности (имхо). А если эти планы других вполне естественно идут вразрез с твоими планами?

Klava пишет:

Сидим, обсуждаем проект, что и как, и что будем делать, и в какой последовательности, и вдруг я ясно вижу ошибку самой концепции. И говорю - нет, все неправильно! Ну, случается такое.
Начальник начинает - что такое, что за дела, даже иногда - как вы себе ведете! (это если я громко внезапно закричала). Он потому что в колеее, не может с лету перестроиться.
А зам ирра, он хотя еще и не понял, в чем засада, но он быстро реагирует как нужно - начинает думать в нужном направлении, что, если вышло вот так, то нужно тогда еще подумать, концепция сырая, выходит. Моментально меняет направление.
А начальник нет, он продолжает про распределение работ и т.д. - хотя какое там распределение, все изменилось

хороший пример 
угу. менять направления моментально  без жесткого анализа (пусть и быстрого))))) причин только потому что ветер подул вдруг не туда или кому-то взбрело что-то ляпнуть - для меня смерти подобно. рац-ам оч сложно имхо, они фильтруют в сознании многое, всегда оставляя место  для .... "да Клава просто пошутила. че вы попрыгали со стульев-то да повыливали кофе? " 

Кстати, пример Клавы - ну концепция же наверное была кем-то создана, люди думали, предполагали, анализировали, планировали. чтобы ее завалить - нужны весомые причины, которые надо просмотреть, проанализировать. вдруг они необоснованны.

bad girl пишет:

у рацев могут планы расписаны на года вперед )))))) но это никогда не отменяет раставлений приоритетов в реальном времени. если подруга вписывает встречу на 2 недели вперед - ей просто это не надо. нсли джеку (или штирлецу) надо - он прилетит через пару минут! 

моя штирлиц никогда и никуда не прилетит через пару минут, что-то ты путаешь, Бэд. Советую ознакомиться с понятием "болевая БИ".
а если придётся-таки полететь - будет на жёстком взводе.

я как-то беседовала с другом-доном по поводу отношенческих тем, мальчик он оч оч симпатичный и умный, всегда было загадкой -почему никто не зацепил еще его настолько сильно, чтоб отвлечь от вселенско-космических фантазий ))))))))))) так он мне сказал что ... судит о девушках.. по тому "тут она еще или уже нет"     -при этом и тот и тот вариант воспринимается как "ок, круто". это ж ппц- простите. видимо у дюмок талант ....не теряться и не двигаться из поля зрения донов! 

Hanna пишет:

Кстати, пример Клавы - ну концепция же наверное была кем-то создана, люди думали, предполагали, анализировали, планировали. чтобы ее завалить - нужны весомые причины, которые надо просмотреть, проанализировать. вдруг они необоснованны.

пример имхо идеален на проверку рац/иррац 
если человек говорит "нет, все неправильно" и ожидает моментального перестраивания на новый мир - это конечно рац-ам не понять никогда.  они или мимо ушей пропустят, списав на "мало ли хочется человеку что-то сказать, не важно что" или же их такое разозлит, так как ни описания "всего" ни тонкой альтернативы построения "правильного" не прозвучало, и вряд ли прозвучит 

bad girl пишет:

тогда я не штирлец  у меня приоритеты всегда основная часть планирования )

ну у нее тоже в целом. только специфичные как по мне приоритеты. Для меня приятная компания например как приоритет куда как выше чем - вовремя принять ванну, снять макияж, проделать все необходимые процедуры и вовремя лечь спать )