1 Тема от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany


если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

2 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754

Сталин по определению волосатый. Как это сталин может быть лысым?

Сайтkaprizka

3 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
London пишет:

придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора.

дык по идее джеки уже ... того. не?  default/big_smile

альтернативные планы - всегда хорошо!

4 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
bad girl пишет:
London пишет:

придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора.

дык по идее джеки уже ... того. не?  default/big_smile

альтернативные планы - всегда хорошо!

ну чем Гейтс отличается от Бендера?  default/big_smile  пожалуй только моральными границами. default/big_smile  Так вот такой деловой климат плохо на меня влияет default/icon_mrgreen

5 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость

Гейтс от Бендера отличается количеством денег на его банковском счете.

6 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
Hanna пишет:

Гейтс от Бендера отличается количеством денег на его банковском счете.

а мне кажется, все-таки деловым подходом default/smile  который есть следствие ситуации и ее перспективы.

7 Ответ от Destriero

  • Destriero
  • Гость

Сами_знаете_кто безусловно победит своих специально подобранных сопердников: маргинала, неудачника и неприличного богатея.

8 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458

неприличный богатей - кроссавчег.

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

http://ib3.keep4u.ru/b/2012/02/10/e7/e711085b88b67611ac2ae46d3abb67e2.jpg

10 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458

http://www.vedomosti.ru/politics/video/86_1086  default/big_smile

11 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

а мужчина красивый.

12 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386

Какая разница, кто победит?? В претендентах же сплошная чернь, холопы... Раньше они были жадны до власти в большей степени. А теперича до денег.

СайтRoberto

13 Ответ от Avrora

  • Avrora
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2009
  • Сообщений: 3,080
London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany


если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Не объективной статья кажется.

СайтAvrora

14 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
Avrora пишет:
London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany


если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Не объективной статья кажется.

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.

15 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5745/fi13783   default/icon_mrgreen

16 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany


если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

17 Ответ от Klava Отредактировано Klava (11.02.2012 16:04:03)

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
London пишет:
Avrora пишет:

Не объективной статья кажется.

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.

А! Понятно. А она что приписывала - печатные знаки в статьях?

18 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
Klava пишет:
London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany


если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

"Иными словами, он, по мнению следователя, завысил стоимость погрузочных работ на 1954 руб., а яму выкопал на 32 м шире, чем надо. Далее следствие перечисляет все типы ремонтных работ, считая их преступлением: на 70 м положено больше шнура утеплительного в ворота, бордюров сделал больше на 0,87 метра, больше покрасил, дороже закопал яму и т. д. Вот так сложилось 12 млн руб., в хищении которых Виталия и обвинили.

Следствие определило все это на основе экспертизы некоей женщины, которая имеет 20-летний опыт в сфере строительства. А военная часть, оказывается, подписала акты о том, что ее устраивает качество и количество выполненных работ, «будучи введенной в заблуждение»."


Необязательно действительно воровать, обвинять можно и без самого факта воровства. Надеюсь теперь понятнее?

19 Ответ от London Отредактировано London (11.02.2012 16:44:45)

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
Klava пишет:
London пишет:

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.

А! Понятно. А она что приписывала - печатные знаки в статьях?

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2008- … od-pressom

20 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
London пишет:
Klava пишет:

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

"Иными словами, он, по мнению следователя, завысил стоимость погрузочных работ на 1954 руб., а яму выкопал на 32 м шире, чем надо. Далее следствие перечисляет все типы ремонтных работ, считая их преступлением: на 70 м положено больше шнура утеплительного в ворота, бордюров сделал больше на 0,87 метра, больше покрасил, дороже закопал яму и т. д. Вот так сложилось 12 млн руб., в хищении которых Виталия и обвинили.

Следствие определило все это на основе экспертизы некоей женщины, которая имеет 20-летний опыт в сфере строительства. А военная часть, оказывается, подписала акты о том, что ее устраивает качество и количество выполненных работ, «будучи введенной в заблуждение»."


Необязательно действительно воровать, обвинять можно и без самого факта воровства. Надеюсь теперь понятнее?

Солнце мое, я проектировщик, а это - часть строительства. Я думаю, еще не все нашли ))))