а "критик", кстати, отличное слово.
я, наверное, бракована.
либо, не пробовала.
а может, пьяная просто.
причем всегда.
при столкновении с тушенкой по крайней мере.
Возможно ты действуешь на шпротном принципе? ;-)
а "критик", кстати, отличное слово.
проблема в том что я не чувствую себя критиком.
проблема в том что я не чувствую себя критиком.
А я не чувствую себя Онорэ де Бальзаком, почему-то...
проблема в том что я не чувствую себя критиком.
а "балем" ты себя чувствуешь?
А я не чувствую себя Онорэ де Бальзаком, почему-то...
да просто во времена Оноре тушенку еще не производили вот у тебя и несостыковочка
А скажи пожалуйста,что ты чувствуешь,когда к тебе с консервным ножом, громко топоча и повизгивая, мчится Гюга?
FaradN пишет:А я не чувствую себя Онорэ де Бальзаком, почему-то...
да просто во времена Оноре тушенку еще не производили вот у тебя и несостыковочка
А скажи пожалуйста,что ты чувствуешь,когда к тебе с консервным ножом, громко топоча и повизгивая, мчится Гюга?
*упал под стол от феерической картинки* ))))
Ты знаешь, я чувствую себя жестяным $-)
Ты знаешь, я чувствую себя жестяным $-)
То бишь непрочным и боящимся помяться?
zverek пишет:проблема в том что я не чувствую себя критиком.
А я не чувствую себя Онорэ де Бальзаком, почему-то...
бальзак это просто отвлеченное обозначение. а критик - вполне конкретное качество. я не могу воспринимать слово "критик" как отвлеченное обозначение, оно слишком говорящее.
zverek пишет:проблема в том что я не чувствую себя критиком.
а "балем" ты себя чувствуешь?
см. выше
То бишь непрочным и боящимся помяться?
Схватываешь на лету А ещё у них Эмоции есть...
FeYka пишет:То бишь непрочным и боящимся помяться?
Схватываешь на лету А ещё у них Эмоции есть...
а у кого их нет?) разница только в количестве
бальзак это просто отвлеченное обозначение. а критик - вполне конкретное качество. я не могу воспринимать слово "критик" как отвлеченное обозначение, оно слишком говорящее.
Тем не менее весьма меткое обозначение. Нравится или нет, запарывать смелые идеи у нас получается на раз...
а у кого их нет?) разница только в количестве
Именно поэтому и Эмоции с большой буквы. Это не страшно, когда не приходится с таким чудом жить или работать бок о бок, иначе - труба.
FeYka пишет:а у кого их нет?) разница только в количестве
Именно поэтому и Эмоции с большой буквы. Это не страшно, когда не приходится с таким чудом жить или работать бок о бок, иначе - труба.
а нащщет Напов как? согласен с ними жить бок о бок ?
zverek пишет:бальзак это просто отвлеченное обозначение. а критик - вполне конкретное качество. я не могу воспринимать слово "критик" как отвлеченное обозначение, оно слишком говорящее.
Тем не менее весьма меткое обозначение. Нравится или нет, запарывать смелые идеи у нас получается на раз...
у бальзаков много разных других замечательных качеств, почему лишь одно из них должно служить меткой?
а нащщет Напов как? согласен с ними жить бок о бок ?
Напы они клевые. Собственно, доводилось некоторое время пожить бок о бок с представителем ТИМ-а. Не напрягают по большей части, бегают постоянно, толкают всякие мазы и вообще с ними не соскучишься. Хотя хотелось бы найти от Напа пульт ДУ чтобы время от времени его отключать )) Но это уже балетопия.
FaradN пишет:zverek пишет:проблема в том что я не чувствую себя критиком.
А я не чувствую себя Онорэ де Бальзаком, почему-то...
бальзак это просто отвлеченное обозначение. а критик - вполне конкретное качество. я не могу воспринимать слово "критик" как отвлеченное обозначение, оно слишком говорящее.
Как раз Бальзак (Оноре де ...)- это собственное имя конкретного человека... верней фамилиё одного французского пЕсателя...
А вот "критик" вполне абстрактное и относительное слово, ни о чем не говорящее
FaradN пишет:zverek пишет:бальзак это просто отвлеченное обозначение. а критик - вполне конкретное качество. я не могу воспринимать слово "критик" как отвлеченное обозначение, оно слишком говорящее.
Тем не менее весьма меткое обозначение. Нравится или нет, запарывать смелые идеи у нас получается на раз...
у бальзаков много разных других замечательных качеств, почему лишь одно из них должно служить меткой?
думаю,любое качестов можно истолковать двояко. то же "запарывание идей" - ценная критика правда, эту вторую сторону можно заметить только потом, намахавшись руками и сдув щеки...