141 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость

Для меня этот афоризм не про постоянные экстремальные условия, а скорее про единичные "удары судьбы".

142 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Antury пишет:

Я хотела сказать, что если организм держать постоянно в экстремальных условиях, то едва ли он станет сильнее: скорее, он станет слабым и больным. Это факт биологии. Орган, который уже воспалялся или был болен, например, даже если потом выздороветь, на всю жизнь останется слабым и уязвимым. Ничего здесь сильнее не становится. Есть тренирующие воздействия, когда малые дозы неблагоприятного фактора могут организм тренировать, и он потом лучше будет переносить экстремальные условия. Но если держать его в экстремальных условиях постоянно, то он зачахнет, а не станет сильнее.
Как можно экстремально воздействовать на "духовную" часть человека, не затрагивая физической, я не знаю. А организм страдает от того, что человек над собой издевается. Вот.

ну этот афоризм как раз намекает на *закаливание* но вот..как-то забывает что если малость перегнуть то закаливание может и в необратимую травму перерости...а я сомневаюсь что для нас специально подбирают *закаляющий минимум* когда намериваются убить, скорее все же травмы..
но да бывает щекочуще закаляющие ситуации..но я их и не рассматриваю как *убийственные* тогда..

143 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:

Как можно экстремально воздействовать на "духовную" часть человека, не затрагивая физической, я не знаю.

эээ.. ну например различные психологические испытания %

144 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Hanna пишет:

Для меня этот афоризм не про постоянные экстремальные условия, а скорее про единичные "удары судьбы".

А некоторые этого не понимают. Да и "удары" тоже могут быть разными: как я уже написала выше про воспаления. Конечно, могут они быть тренирующими и "закаливать" человека.

СайтAntury

145 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

эээ.. ну например различные психологические испытания %

А при них организм не подвергается стрессу??? Вы думаете, что он не получает повреждений, когда мы бьёмся в истерике, например, или находимся в напряжении длительное время?

СайтAntury

146 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:
Светлая пишет:

эээ.. ну например различные психологические испытания %

А при них организм не подвергается стрессу??? Вы думаете, что он не получает повреждений, когда мы бьёмся в истерике, например, или находимся в напряжении длительное время?

это психическое напряжение. конечно и организм страдает. но я бы не стала так дико утрировать.

147 Ответ от Antury Отредактировано Antury (19.04.2012 18:57:50)

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

это психическое напряжение. конечно и организм страдает. но я бы не стала так дико утрировать.

Я при психических потрясениях болею физически очень часто. И именно из-за психических стрессов пострадала моя способность мыслить (повреждение мозга) и фантазировать. А ещё, они убивают волю к жизни.
Психосоматические заболевания - известный факт, это не фантазии.

СайтAntury

148 Ответ от bad girl Отредактировано bad girl (19.04.2012 18:57:55)

  • bad girl
  • Гость

вчера у меня был экзамен по формальной логике, поэтому мне можно  default/big_smile

вот с чем не согласна, так это с выражением "работа не волк в лес не убежит" (с) и вот почему:


если волк в лес "не убежит", значит его уже кто-то вытащил-таки из леса (1.1) (иначе зачем ему куда-то убегать, будучи уже там?) так что имеем волка вне леса (1.2)
поскольку сильная номинация афоризма намекает на то что волк -таки убежать не против, получаем предположение что его кто-то насильно держит или (1.3)


таким образом "работа не волк в лес не убежит", можно смело представить как работа не 1.1+1.3 =1.2 или что работа =/= -1.1-1.3 =-1.2.  или работа -волк не вытащенный из леса, не удерживаемый и находящийся там где был всегда. те работа =ничегонеделние!  default/icon_smile_approve

149 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:
Светлая пишет:

это психическое напряжение. конечно и организм страдает. но я бы не стала так дико утрировать.

Я при психических потрясениях болею физически очень часто. И именно из-за психических стрессов пострадала моя способность мыслить (повреждение мозга) и фантазировать. А ещё, они убивают волю к жизни.
Психосоматические заболевания - известный факт, это не фантазии.

ну мне лично физический тонус помогает при психологических потрясениях. поэтому как я и говорила - не хочу столь утрировать.

150 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
bad girl пишет:

те работа =ничегонеделние!  default/icon_smile_approve

У меня есть смутное предположение, что люди, которые использует этот афоризм, так ( работа =ничегонеделние! ) и думают  default/cool:

151 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Hanna пишет:
bad girl пишет:

те работа =ничегонеделние!  default/icon_smile_approve

У меня есть смутное предположение, что люди, которые использует этот афоризм, так ( работа =ничегонеделние! ) и думают  default/cool:

ага, именно с этим в афоризме и не согласна!  default/icon_mrgreen

152 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

ну мне лично физический тонус помогает при психологических потрясениях. поэтому как я и говорила - не хочу столь утрировать.

Значит, это может быть верно только для организма в хорошем физическом состоянии и с хорошими резервами. Видите, сколько тут оговорок:
1) не для детей
2) не для длительных экстремальных условий
3) для тех, кто изначально находится в хорошем физическом состоянии

Вот я и говорю: в таком виде, как звучит, это изречение - опасное.

СайтAntury

153 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:
Светлая пишет:

ну мне лично физический тонус помогает при психологических потрясениях. поэтому как я и говорила - не хочу столь утрировать.

Значит, это может быть верно только для организма в хорошем физическом состоянии и с хорошими резервами. Видите, сколько тут оговорок:
1) не для детей
2) не для длительных экстремальных условий
3) для тех, кто изначально находится в хорошем физическом состоянии

Вот я и говорю: в таком виде, как звучит, это изречение - опасное.

естественно, я и не обобщала это на всех) Но на многих.

154 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

естественно, я и не обобщала это на всех) Но на многих.

Насчёт многих не знаю. В настоящее время здоровых вообще почти не осталось. Но в-общем, мы друг друга поняли)

СайтAntury

155 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

выносливых людей немало. иначе и не проживёшь)

156 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

выносливых людей немало. иначе и не проживёшь)

Ну спасибо за такой приговор  default/sad

СайтAntury

157 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:
Светлая пишет:

выносливых людей немало. иначе и не проживёшь)

Ну спасибо за такой приговор  default/sad

не ипохондричайте) уверена - всё у вас замечательно)

158 Ответ от Antury

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303

Чтобы прожить, можно не только лезть на рожон, о и искать для себя селективные условия. Только это принято называть "бегством от проблем", пораженчеством, и поэтому люди сами выбирают экстремальные условия для себя. думая, что "так везде", и иначе быть не может.

СайтAntury

159 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Antury пишет:

Чтобы прожить, можно не только лезть на рожон, о и искать для себя селективные условия. Только это принято называть "бегством от проблем", пораженчеством, и поэтому люди сами выбирают экстремальные условия для себя. думая, что "так везде", и иначе быть не может.

тут я полностью согласна.
когда люди сами себе находят проблемы, остаётся только посочувствовать.

160 Ответ от Antury Отредактировано Antury (19.04.2012 19:20:08)

  • Antury
  • василёк
  • Неактивен
  • Откуда: с. Борок
  • Зарегистрирован: 13.04.2012
  • Сообщений: 303
Светлая пишет:

не ипохондричайте) уверена - всё у вас замечательно)

Да) Потому что я в своё время сделала выбор в пользу Процветания и нашла зону с тем узким коридором условий, в которых я могу существовать.
Я крайне не вынослива.

СайтAntury