Этика общения (Страница 7 из 9)

трансактный анализ имхо вещь кособокая.  Он описывает то, что происходит в общении, но не позволяет нормально на него влиять.  Влиять конечно можно, но получается весьма грубая манипуляция. А они недолговечны и некрасивы. И иногда аморальны.

Ты не можешь переключить собеседника с ребенка на взрослого, когда тебе это нужно. Но ты можешь сменить игру в принципе.

Для меня важен тот факт, что я вижу когда реагирует взрослый, а когда - ребенок или родитель и что часто понимаю мотивы того или иного. Остальное уже вопрос желания и ситуации.

И изменить нельзя, конечно. Вообще за мгновение сложно по своему желанию другого человека изменить. Я трансакционный анализ использую как раз для анализа.

игры не имеют отношения к зонам дискомфорта. игры приносят удовольствие, потому что закрывают какие-то внутренние проблемы. поэтому они как таблетки, которые лечат признаки болезни, но не излечивают причины.

кстати, тут этиков в разговоре нет. хотя Лив этик (правда ее вот тоже в Штирки типируют ):)

это вообще дело неблагодарное, энергозатратное и бесполезное.

и в итоге приходишь к какому результату?   Пресекать игру?))))

что за ответ   зачем нам разные ситуации, если мы еще с предыдущей не разобрались)))

у меня тоже, слава богу. Но мне не сложно. 

если привести ее к простой модели, то да.

а кто его вообще слушает?!

это повод ее изучить. любая игра - набор шаблонов. Просто комбинации разные.

имхо, достаточно уметь отличать факты от мнений, оценки от описаний и эмоции от реакций.
таким образом, ты расшифровываешь чужой поток и составляешь из него картинку. обдурить при таком подходе можно только разве самого себя.