481 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Kads пишет:
Hanna пишет:

И какую же вы видите разницу?

Романтику, чтобы быть счастливым - нужно просто захотеть. А нам учиться этому нужно. Некоторые всю жизнь учатся...

какое у вас интересное мнение  default/smile да нет, не надо мне учиться default/smile я человек позитивного мышления default/smile

кстати, для меня романтики часто несчастные люди default/smile им же нравится... любить, а любить это часто страдать. так что какое там счастье, когда страдания в основном default/smile

482 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость

Хм. Тут думал о энниаграмме, состоянии депрессии и уверености.
Отметил для себя, что в спокойном состоянии веду себя как баль (тип 5), но когда перехожу в депрессивное и угнетенное состояние - веду себя довольно развязано и уперто как   ,видимо, Дон (тип 7). А когда вдруг хорошее настроение (тип 8)- нападает Штирлевская работоспособность и оптимизм.

Я вот не совсем понял - это шизофрения или так и должно быть? Если так и должно быть - значит в человеке уживаются несколько ТИМов? Как тогда в принципе можно что то определять?

483 Ответ от Яло

  • Яло
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.01.2010
  • Сообщений: 7,653
Kads пишет:

Хм. Тут думал о энниаграмме, состоянии депрессии и уверености.
Отметил для себя, что в спокойном состоянии веду себя как баль (тип 5), но когда перехожу в депрессивное и угнетенное состояние - веду себя довольно развязано и уперто как   ,видимо, Дон (тип 7). А когда вдруг хорошее настроение (тип 8)- нападает Штирлевская работоспособность и оптимизм.

Я вот не совсем понял - это шизофрения или так и должно быть? Если так и должно быть - значит в человеке уживаются несколько ТИМов? Как тогда в принципе можно что то определять?

Тебе похоже к соционикам, которые режут человека на отдельные куски и потом подают с соусом "наша соционика самая правильная".

СайтЯло

484 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Яло пишет:

Тебе похоже к соционикам, которые режут человека на отдельные куски и потом подают с соусом "наша соционика самая правильная".

Нет. Не бывает самой правильной позиции. Есть либо истина, либо не истина.

У меня сейчас складывается мнение, что человек может воспринимать и обрабатывать информацию о окружающем мире по разному. В зависимость от состояния своего.

485 Ответ от Яло

  • Яло
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.01.2010
  • Сообщений: 7,653
Kads пишет:
Яло пишет:

Тебе похоже к соционикам, которые режут человека на отдельные куски и потом подают с соусом "наша соционика самая правильная".

Нет. Не бывает самой правильной позиции. Есть либо истина, либо не истина.

default/big_smile Это и есть самая правильная позиция. "Либо я прав, либо ты дурак".  default/smile  default/smile  default/smile

Kads пишет:

У меня сейчас складывается мнение, что человек может воспринимать и обрабатывать информацию о окружающем мире по разному. В зависимость от состояния своего.

Точно, но это уже не новая мысль. Тебя опередили  default/smile  default/smile  default/smile

СайтЯло

486 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Kads пишет:

В зависимость от состояния своего.

Тут важно, что не по всем функциям человек может работать постоянно. По некоторым только минут 30.

487 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Яло пишет:

default/big_smile Это и есть самая правильная позиция. "Либо я прав, либо ты дурак".  default/smile  default/smile  default/smile
_
Точно, но это уже не новая мысль. Тебя опередили  default/smile  default/smile  default/smile

Нет. Правильная позиция - я прав либо я не прав. А ваша фраза есть демагогия в чистом виде.

Ужас та какой. А я то думал, что первый в мире до этого дошел!!111 Все, ушел в астрологию.

Hanna пишет:

Тут важно, что не по всем функциям человек может работать постоянно. По некоторым только минут 30.

Этот момент поподробнее пожалуйста.

488 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Kads пишет:
Hanna пишет:

Тут важно, что не по всем функциям человек может работать постоянно. По некоторым только минут 30.

Этот момент поподробнее пожалуйста.

По некоторым маломерным (по каким именно не вспомню, надо искать, наверное по ролевой) человек может очень активно действовать и часто так и делает (в незнакомых ситуациях особенно), но не очень долго, минут 30.

489 Ответ от Яло

  • Яло
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.01.2010
  • Сообщений: 7,653
Hanna пишет:
Kads пишет:

Этот момент поподробнее пожалуйста.

По некоторым маломерным (по каким именно не вспомню, надо искать, наверное по ролевой) человек может очень активно действовать и часто так и делает (в незнакомых ситуациях особенно), но не очень долго, минут 30.

Точно, точно  default/smile  пока не сориентируется в ситуации

СайтЯло

490 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость

То есть получается, что по болевой человек не может работать вообще, по ролевой - 30 минут. А как обстоят дела с витальными функциями?

491 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость

По витальным человек не может работать осмысленно, но неосмысленно вполне...

492 Ответ от Яло

  • Яло
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.01.2010
  • Сообщений: 7,653
Hanna пишет:

По витальным человек не может работать осмысленно, но неосмысленно вполне...

Вот как здесь

Кads пишет:

И так всегда - "тут скользко, можно подскользнуться", "быстрее, двери закрываются", "вынь утюг из розетки, а то забудешь", "будильник не включил, проспишь", "если этот провод под напряжением, током жахнет", "нож на краю стола, соскользнет и прям в ногу"..... Почти все сигналы блокируются сознанинем и отрабатываются на рефлексах, но опасные до сознания доходят.
Как то так. Сложно объяснить. Но факт, что я исключительно редко падаю, обжигаюсь, ушибаюсь, опаздываю и т.п.

СайтЯло

493 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость

Вот возьмем для примера баля с витальными ЧС, БЭ, ЧИ и БЛ. ТО есть баль сознательно не может на кого-либо надавить, выстраивать отношения с людьми, представлять,моделировать предметы, объекты, модели в голове и думать о взаимодействи вещей в мире? Так что-ли?

494 Ответ от Hanna Отредактировано Hanna (06.05.2012 09:54:06)

  • Hanna
  • Гость
Kads пишет:

Вот возьмем для примера баля с витальными ЧС, БЭ, ЧИ и БЛ. ТО есть баль сознательно не может на кого-либо надавить, выстраивать отношения с людьми, представлять,моделировать предметы, объекты, модели в голове и думать о взаимодействи вещей в мире? Так что-ли?

ЧС - это и надавать (update: надавить конечно   default/lol:  default/lol:  но надавать тоже ничего ), но скорее умение видеть границы (когда они уже нарушены, а когда еще нет).
БЭ - это видеть отношение людей к тебе и понимать свое к ним отношение
ЧИ - это сознательно придумать множество разных вариантов, по БИ человек видит один лучший (потому что видит связи во времени, что к чему приводит)

495 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Hanna пишет:

ЧС - это и надавать, но скорее умение видеть границы (когда они уже нарушены, а когда еще нет).
БЭ - это видеть отношение людей к тебе и понимать свое к ним отношение
ЧИ - это сознательно придумать множество разных вариантов, по БИ человек видит один лучший (потому что видит связи во времени, что к чему приводит)

Спасибо. Буду дальше думать.

496 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

а вот , Кадс, ты в видео упомянул, что у тебя архивы в компе - что ты там хранишь, какую инфу? фильмы музыку книги и т.п. что именно. и в каких объёмах.

497 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость

Ну я раньше складывал все интересное. Немного интересных фильмов, книг, фото старые, институтский программы. Но вот конкретно сейчас все выбрасываю. Я как то осознал, что, так как я этим не пользуюсь да и не помню, что там вообще лежит, то и хранить незачем. Оставлю на память только самое важное из истории, запишу на диски. А остальное просто сотру.

498 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

представь ситуацию - ты познакомился с человеком, сидите общаетесь, в неформальной обстановке - а он начинает тебе оч откровенные/личные вопросы задавать о твоей жизни, как ты будешь реагировать?
возможна ли такая ситуация?
какие вопросы ты мог бы посчитать за слишком откровенные и личные?

499 Ответ от Kads Отредактировано Kads (06.05.2012 11:09:53)

  • Kads
  • Гость
Светлая пишет:

представь ситуацию - ты познакомился с человеком, сидите общаетесь, в неформальной обстановке - а он начинает тебе оч откровенные/личные вопросы задавать о твоей жизни, как ты будешь реагировать?
возможна ли такая ситуация?
какие вопросы ты мог бы посчитать за слишком откровенные и личные?

На личные касательно меня я могу отвечать, на личные, которые касаются других людей - нет. Тут на самом деле зависит от человек, с которым я общаюсь. Я буду откровенничать только с приличным человеком, мотивы которого мне понятны. Если вижу, что человек что то пытается выпытать - общение прекращу.
Какой то конкретной границы между неличным и личным нет.

500 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

а что такое "приличный человек", по-твоему?