161 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

еще бы я винила человека за эмоции..О_о я виню за чувства и мысли которыми они вызваны. Если это просто *истерика* от усталости стрессов или плохого настроя я могу и бровь не поднимать не то что реагировать..

162 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

эээ.... а чем это так сильно отличается от того же стресса усталости и т.п.?))

163 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

тем что эмоция имеет целью просто рязрядиться или защититься от дискомфорта. быстрая неосознанная защита. часто физиологическая
а вот если она там 5месяцев раздражена потому что я по ее мнению плохо работаю, а сорветься иза того что я чашку не так поставила, вот такое я не прощу, потому что речь не о срыве и не о чашке а о том что я работаю хорошо а она не права.
эмоция идет лесом. мне важна суть.
и не прощу я этот срыв потому что суть мне важна я использую ее как повод

а вот если у нее голова болит или дома видимо чтото не ладиться то я могу и буфером побыть пусть посрываеться. причина то мной никак не контролируется.


но в любых раскладах саму эмоцию я обесценю
важны
-проблемы дома здоровье
-моя плохая работа
-усталость стрес..ну итп..


но не эмоции

164 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

ты под эмоцией понимаешь почему-то только что-то внешне выражаемое.
что значит не простишь? не простишь ей то что она выразила эмоционально своё мнение?

165 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

да эмоция то что во вне. чувства то что внутри, внутренние эмоции это уже оооч так тонко для меня прям напрягаться нужно.


нет ну непрощу это всмысле *не спущу* как вслучае стресса, например могу вообще не отреагировать, в случае же когда не одобряю чувства человека или мысли предшествовавшие эмоциям подниму их и распотрошу))) мол ах ты такая сякая я же прекрасно понимаю чего ты вот тут ерепенишся,  но я каралева а ты неправа..итп..вобщем буду *бороться* с причиной...

166 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

нет ну эмоция удивления например. она может быть внутри только. внешне не выражаться).
..
и какова цель распотрошения?

167 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
LiveEvil пишет:

еще бы я винила человека за эмоции..О_о я виню за чувства и мысли которыми они вызваны. Если это просто *истерика* от усталости стрессов или плохого настроя я могу и бровь не поднимать не то что реагировать..

До чего понятно! Я так же.

LiveEvil пишет:

а вот если она там 5месяцев раздражена потому что я по ее мнению плохо работаю, а сорветься иза того что я чашку не так поставила, вот такое я не прощу, потому что речь не о срыве и не о чашке а о том что я работаю хорошо а она не права.
эмоция идет лесом. мне важна суть.

Я бы рад такое не простить, но... я-то работаю плохо!

Сайтkaprizka

168 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Светлая пишет:

нет ну эмоция удивления например. она может быть внутри только. внешне не выражаться).
..
и какова цель распотрошения?

нет ну мы о конкретном же)
удивление есть удивление, я поддержу человека в растерянности, проясню если нужно..если конечно сама не буду гдето там в стрессе тоже же бывает..
сами эмоции не оч меня интересуют, потому как удивление и так будет понятно по контексту по вопросу или ответу или замешательству...сама эмоция лишь дополнение..она не то что бы лишняя, просто ее и капли достаточно, зачем узоры и цветы еще..

169 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
kaprizka пишет:
LiveEvil пишет:

еще бы я винила человека за эмоции..О_о я виню за чувства и мысли которыми они вызваны. Если это просто *истерика* от усталости стрессов или плохого настроя я могу и бровь не поднимать не то что реагировать..

До чего понятно! Я так же.

LiveEvil пишет:

а вот если она там 5месяцев раздражена потому что я по ее мнению плохо работаю, а сорветься иза того что я чашку не так поставила, вот такое я не прощу, потому что речь не о срыве и не о чашке а о том что я работаю хорошо а она не права.
эмоция идет лесом. мне важна суть.

Я бы рад такое не простить, но... я-то работаю плохо!

))ну я просто оч требовательна к себе потому так написала, если уж есть ошибки то не от лени или попустительства, а там усталость или случайность, потому я не терплю когда кто-то считает и судит по себе что я могу не выкладываться, если я делаю то уж делаю. стараюсь. Другой вопрос что всегда есть ресурс и выше головы не прыгнешь, и работа бывает не так удачно выполненна, но я считаю, что приложила все усилия а значит глупо меня упрекать то..

170 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
LiveEvil пишет:

это понимаешь если бы твоя мама начала папе доказывать что он ей нафик нужен. Это такой антисемейный аницелостностный акт.
пришла варит картошку и только себе. а он пришел купил колбасы но только себе. Ну что па себе картошки не сварит а ма колбасы не купит? Да запросто. Просто факт подобных демонстраций есть негативное явление.
А ты слабо понимаешь потому что ты не улавливаешь что пара это как ма и па, как семья, а не как чужих два человека сложивших капиталы и ведущих хазяйство
Важна нерушимость целостности, или стремление к ней.
Подобные демонстрации - ребячество и незрелость пары)

"Чтобы объединиться, нам нужно как следует размежеваться" © Ленин

Ну какая может быть целостность, если один из родителей давит? И даже не понимает этого, либо считает допустимым. Логично применить демонстрацию. Дело не в том, что "я могу обойтись без тебя", а в том, что "я не могу обойтись с тобой".

Сайтkaprizka

171 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

ну это капризка совсем совсем другой случай) это другие условия)

172 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458
Hanna пишет:

глупости default/smile невозможно составить объективное мнение о происходящем в стране читая только одну газету. И дело даже не в эмоциях и мнениях, а во многом другом. Например, о сознательном умалчивании важных фактов, которые качественно влияют на то, что происходит (и о умалчивании которых ты не узнаешь если у тебя источник информации только одна эта газета).

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный! default/big_smile

173 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
London пишет:
Hanna пишет:

глупости :) невозможно составить объективное мнение о происходящем в стране читая только одну газету. И дело даже не в эмоциях и мнениях, а во многом другом. Например, о сознательном умалчивании важных фактов, которые качественно влияют на то, что происходит (и о умалчивании которых ты не узнаешь если у тебя источник информации только одна эта газета).

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный! :D

блин, да откуда факты если мы это узнаем от третьего ( а может пятого) лица?? если бы факты - другой разговор бы был


демагог, да. это последствия 3й логики наверное.

174 Ответ от London

  • London
  • Fervet opus
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.08.2009
  • Сообщений: 12,458

мда) лучше чаю выпить.  default/icon_mrgreen

175 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

ох вы тут абстракций накатааали

176 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость

я как раз стараюсь к практике, поэтому к конкретно твоему примеру возвращаюсь. А Лондон не знаю куда убегает default/smile

177 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

давайте уж что ли о другом.
и привычки никто не заполняет..что ж такое..

178 Ответ от Светлая Отредактировано Светлая (04.05.2012 21:50:12)

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Hanna пишет:
London пишет:

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный! default/big_smile

блин, да откуда факты если мы это узнаем от третьего ( а может пятого) лица?? если бы факты - другой разговор бы был


демагог, да. это последствия 3й логики наверное.

всё верно..
а тот кто составляет оценки на основе ни пойми чего и сами ни пойми где, как обычно.

179 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость

Нипанятна.

LiveEvil пишет:

Важна нерушимость целостности, или стремление к ней.
Подобные демонстрации - ребячество и незрелость пары)

Целостность это хорошо, если она есть. Дуальность там, полудуальность ... А если отношения изначально не целостные. То есть вначале было "это красное, а это квадратное". И оба признали эту нецелостность в целом (мы это назвали "межвидовой барьер"). Но после одна сторона постоянно хочет перекрасить квадратное в красное и приходится напоминать изначальные условия.
В таких случаях и приходится использовать метод "я не могу обойтись с тобой" (с) kaprizka.

180 Ответ от ks_ks_ks

  • ks_ks_ks
  • ромашка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25.04.2012
  • Сообщений: 44

http://cs10899.userapi.com/v10899181/8a9/d5Y1tti6nsA.jpg

Сайтks_ks_ks