Анкета и несколько вопросов. (Страница 34 из 58)

Maksimka_ пишет:

по-моему баля мы уже обсудили, или обсудим по десятому кругу?! макс при ролевой БЭ  с подтипом баль при болевой ЧЭ совершенно не так как вы решает этические ситуации.

А как балевый макс будет реагировать? Стоять и молчать? Или решит таки выпустить неадекват по ЧЭ для быстрого завершения конфликта, если оппонент ему нафиг не нужен, а сам он не виноват? Кроме того (говорил уже), реакции из головы. Я в такие ситуации просто не попадаю и как в реале буду действовать - не знаю. С сотрудником тоже - проще с ним поругаться и пускай он к другим лезет с глупыми вопросами.

Maksimka_ пишет:

по поводу холериков и сангвиников в коммерческом отделе, если вы их рассматриваете с точки зрения труда, могут возникнуть такие проблемы: неуемная контактность сангвиников между собой и остальными,постоянные шутки смех и веселье холериков, часто в перемешку с конфликтами. подходят ли эти типы в чистом виде для этого отдела? а вообще вы поленились думать.((

Задача КО - внешние контакты. Новый связи, решение проблем, быстрая реакция на изменившиеся условия. Всю новую информацию они отдают в юр. отдел и бухгалтерию, где уже флегматики ее перерабатывают. Если начинается контактность между собой и юмор со смехом - волшебный пендель им в помощь.

Maksimka_ пишет:

зато описанный вами тип руководителя ( т.е руководства) типичный макс, уверенность себе наиболее свойственна холерикам, это не значит,что уверены в себе всегда и повсеместно, но относительно других в сфере руководства. принятие решений и ответственность в сочетании тоже требуют базовой либо творческой ЧС. общий язык с подчинёнными можно найти при ролевой БЭ, а вот именно "уметь слушать и делать выводы"-это исключительно формулировка аудиала-продактика (Р.Седых ЛСИ) ,"слушать и делать".так что, вы можете сами создать себе представление о Максе, представляя руководителя, потому что у вас именно этот тип руководства.))

Значит до Макса мне еще работать и работать в плане уверенности в себе и умении стимулировать людей.

а описание Штира по Рейнину читал?
он утверждает что штирлицы чувствуют время сенсорно.

Maksimka_ пишет:

итак, если у вас базовая БЛ, то в какой области и каким образом вы её используете: предпочитаете просто обдумывать какие-то схемы обобщенно, в экспериментах, логика в фантазиях и разработках или предпочитаете использовать логику, в основном, для решения конкретных задач с близким результатом?насколько "случайными" вы считаете ваши интеллектуальные находки, получившимися из общего "погружения" в проблему или вы целенаправленно логически движетесь к решению задачи и просто меняете подходы?

Я обычно собираю информацию из разных источников и складываю ее в некую структуру в голове. На основании собранных фактов формируются некоторые теории, которые потом используются (ну или просто лежат) для анализа ситуаций.
Грубо говоря - в голове существует некая единая модель знаний и теорий, которая постоянно достраивается и с ее помощью я принимаю решения.
Если решение проблемы я знаю - решаю проблему. Если не знаю - собираю информацию о проблеме, анализирую и строю решение на базе единой модели.

как вы относитесь к размышлениям ради размышлений, получаете от этого удовольствие

т.е, как я поняла,из вашего подхода, вы используете логические построения в первую очередь, для принятия решений, а не для создания "библиотеки" в голове.

ваши теории возникают сами по себе или связаны с конкретным объектом, тему теорий, о которых вы размышляете, выбираете вы или она сама вам приходит?

Maksimka_ пишет:

ваши теории возникают сами по себе или связаны с конкретным объектом, тему теорий, о которых вы размышляете, выбираете вы или она сама вам приходит?

Я даже не знаю, как это определить. Просто мысли идут из окружающего мира, если попадается интересная тема, я на ней останавливаюсь и думаю. Грубо говоря - информационный поток идет в подсознание, но если возникает интерес, то я уже сознательно обрабатываю эту информацию. Пока думаю, может новая идея прийти. Тогда то, о чем думаю уходит в подсознание и додумывается потом.
Это обычно происходит тогда, когда новая информация не входит в модель, и нужно с ней поработать напильником.

Почему вы меня упорно хотите записать в экстраверты
...

Яло пишет:

Здесь требуется мнение авторитетного человека - Капризки.

И? Я что, должен кино типировать? В котором испытуемого нет как такового, а есть только степь, звёздное небо и облака. Три слоя, которые движутся относительно друг друга, но сами по себе выглядят неподвижными. Для кино - картинка очень статична. Три минуты идёт, а на экране одно и то же. Ни экшена, ни мыслей.