London пишет:но где тогда фирменное умение накатать целую простыню текста ни о чем?
Лень печатать просто. Я наговорить могу, если не остановить вовремя.
ну тоды я одобряю версию
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Анкета и несколько вопросов.
Страницы Назад 1 … 42 43 44 45 46 … 58 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
London пишет:но где тогда фирменное умение накатать целую простыню текста ни о чем?
Лень печатать просто. Я наговорить могу, если не остановить вовремя.
ну тоды я одобряю версию
Да не... не похож на Дона...
Весь такой основательно-рациональный... не, не похож.
Да не... не похож на Дона...
Весь такой основательно-рациональный... не, не похож.
Пааапрашу поподробнее. Где видно, что я рациональный?
Яло пишет:Да не... не похож на Дона...
Весь такой основательно-рациональный... не, не похож.Пааапрашу поподробнее. Где видно, что я рациональный?
Да по тексту
Вот еще могу процитировать, мне показалось очень точным:
Рациональный мир - дискретный, он весь разделен на законченные части, эдакие кирпичики. И для таких кирпичиков характерна законченность, завершенность, ограниченность, выделенность, отдельность одного от другого. В речи для такой разделенности рационал часто использует структурирорвание текста, разбиение на отдельные пункты, номера. Мысль рационала имеет начало и заканчивается, как бы закругляется, завершается. Конечно, очень по-разному, одно дело робеспьер завершает свою мысль, так вы уснете, слушая это завершение, другое дело четкие высказывания максима, например. Но по сути и то и другое - завершенная часть мышления.
.....В общении с иррационалами у рационалов возникает ощущение, что они говорят на разных языках в том смысле, что им не достает этой завершенности мысли....
Часто рациональность путают с логичностью. Они пересекаются. Логичное мышление - рационально. Но рационально и этичное мышление, а об этом забывают. Человек может быть как этик не логичен, не последователен, но его мир тоже состоит из отдельных кирпичиков.
Если оценить всех иррационалов, то интуиты в большей степени иррационалы, чем сенсорики. Среди рационалов более рациональны логики, чем этики. То есть степень проявленности как бы разная.
(с) ШСС
Если оценить всех иррационалов, то интуиты в большей степени иррационалы, чем сенсорики
ну это уж глупость полнейшая. тьху
Если оценить всех иррационалов, то интуиты в большей степени иррационалы, чем сенсорики
ну это уж глупость полнейшая. тьху
Аргументируй
Светлая пишет:ну это уж глупость полнейшая. тьху
Аргументируй
ага щас Яло
аргументировать что это чушь?
да тут и аргументировать нечего.
интуиция как и сенсорика - иррац аспект. с какой такой радости интуиция более иррациональна чем сенсорика?
вот бред прямо сивой кобылы.
это товарищам из шсс неплохо бы аргументировать хрень.
Ну что тоже подвигло сказать, что Штирль из меня плохой.
да,ты прав. сподвигло. я думаю,что ты интуит. по твоим текстам чувствуется твоя приверженность скорей миру теорий,идей каких-то,чему-то неосязаемому,чем к миру реальному. чувствуется,что ты вроде здесь,но и не здесь в то же время. мне кажется,это интуитское
Часто рациональность путают с логичностью. Они пересекаются. Логичное мышление - рационально.
Тут, по моему, они запутались сами. Как они собираются отделять логика рационала от логика иррационала непонятно. Интуит-логик с усиленной логикой для них тайна тайн, похоже. У интуита-логика мысли перетекают одна в другую, но это не значит, что он не сможет их детализировать в случае необходимости.
то интуиты в большей степени иррационалы, чем сенсорики.
Подсолнечное масло более масляно чем сливочное. Шкалу бы еще привели, коей сравнивали.
у мну знакомый бизнесмен - бывший бандит, дон есть Он согласен с тем, что дон, но говорит "когда работаю, я джек или штирлиц"
у мну знакомый бизнесмен - бывший бандит, дон есть Он согласен с тем, что дон, но говорит "когда работаю, я джек или штирлиц"
Ну маски то никто не отменял
London пишет:у мну знакомый бизнесмен - бывший бандит, дон есть Он согласен с тем, что дон, но говорит "когда работаю, я джек или штирлиц"
Ну маски то никто не отменял
я отменяла,)) ТИМ всё равно прекрасно виден.)
..
я отменяла,))
Как это по бетански
Maksimka_ пишет:я отменяла,))
Как это по бетански
)))) императив..))
Тут на днях привиделось мне, что я на СЛИ (Габен) похож. Подумал и не нашел особых противоречий. Вы меня в Штирля и в Макса пытались типировать, но по видимому все проще.
_________________
«Белая сенсорика» — программная функция.
Человек простых житейских радостей. Умеет создавать комфорт и уют. Имеет кулинарные способности, вкусно и разнообразно готовить, при этом обычно не придерживается определённых рецептов. Обладает изысканным, утончённым вкусом. Заботлив, хорошо чувствует физическое состояние, недомогание или голод других людей. Склонен к физическому контакту с дорогими для него людьми, любит мягкие прикосновения.
«Черная логика» — творческая функция.
Способность находить эффективные способы выполнения работы. Склонность к конкретному труду. Стремление придерживаться наиболее эффективных методов. Любовь к технике, умение работать с разнообразными механизмами. Предпочитает работу с видимым результатом. Мастеровитость, работа руками. Представляет технику как живой организм. Понимание того, как устроена и работает техника. Умение улучшать работу механизмов. Функционализм, практичность, расчетливость.
«Белая интуиция» — ролевая функция.
Ведёт неторопливый, размеренный образ жизни. Не любит жёсткий график, всегда умеет рассчитать необходимое время, склонен к опозданиям. В незнакомой компании может производить впечатление мечтателя и романтика.
«Черная этика» — болевая функция.
Категоричное неприятие эмоционального прессинга. Страх перед проявлением эмоциональной несдержанности окружающих, т.к. чувствует себя незащищенным. Стремление избегать ситуаций, где проявляется повышенная эмоциональность. Несбыточное желание жить в ровной веселой обстановке, где нет резких перепадов эмоций. Сдержанность, демонстративный "уход" от криков и скандалов. Полностью игнорирует эмоционально окрашенные требования к себе. Принципиальный отказ от эмоционального воздействия на других людей. Безразличие к любой идеологии, невозмутимость, стремление избегать шума.
«Чёрная интуиция» — суггестивная функция.
Видит возможности и перспективы с трудом, сомневается в своих способностях, ориентируется в этом мире как бы на ощупь. Ценит людей, которые могут продемонстрировать ему целостную картину мира, многообразие возможностей, внушить уверенность в собственных способностях. С симпатией относится к необычным и неординарным людям, может завороженно слушать про новые идеи и теории.
«Белая этика» — активационная функция.
Подсознательная уверенность в важности собственных желаний для окружающих. Желание жить в окружении "человечных" и демократичных людей, которые могут понять его интересы. Рассчитывает на хорошее к себе отношение со стороны всех знакомых. В ответ на проявленное к нему расположение готов заботиться об этом человеке. Грубоватая вежливость, этическая пассивность, тяга к честным и крепким отношениям. Ненавязчивое дружелюбие, подсознательное желание стать "своим" в любой компании, отзывчивость на просьбы о помощи.
«Чёрная сенсорика» — активационная функция.
Уважение целеустремленных и сильных людей. Понимание недостаточности своего волевого потенциала не ведет к комплексам. Желание четкой оформленности всех явлений окружающего мира. Неприятие неустойчивости и неопределенности любой ситуации или положения. Снижение жизненного тонуса при пониженной требовательности со стороны окружающих. Под внешним давлением действует эффективнее. Большое уважение к "цельным" людям.
«Белая логика» — демонстративная функция.
Молчаливое упорное отслеживание разнообразной информации. Развитая не выпячиваемая логика. Бессознательно ориентируется в правилах, инструкциях, хорошо понимает логические схемы, чувствует нарушение смысла. Умение незаметно помочь людям справиться с их логическими затруднениями. Умение дать объяснение самых сложных (научных) проблем в доступной для других людей форме. Эрудиция, осторожная маневренная логика. Не воспринимает критики своей логичности и разумности.
_________
Хотя не совсем нравится это описание функций.
Тут получше:
Блок Эго: личностная (социальная) идеология — эффективной работой устранять дискомфорт, неудобства, дисгармонию (физическую и/или психологическую и/или информационную, др.), в окружающем мире.
Блок Суперэго: адаптация в социуме — руководствуясь только личностным опытом, может создавать позитивное настроение, положительное эмоциональное состояние себе и ближнему окружению, в качестве предупреждения или выхода из глобальных неприятностей, негативных событий, которые понимает в духе общепринятых норм.
Блок Суперид: активизация — неосознанно, «автоматически» активизируется при необходимости реализовать конкретную позитивную возможность посредством использования, изменения, улучшения официальных и неофициальных отношений, в том числе, между людьми.
Блок Ид: индивидуальная идеология — неосознанно анализирует глобальные системы, взаимозависимости, строит абстрактные системы в качестве средства достижения независимости, защищенности.
________________________________________________
И тут тоже похоже.
Тут на днях привиделось мне, что я на СЛИ (Габен) похож. Подумал и не нашел особых противоречий. Вы меня в Штирля и в Макса пытались типировать, но по видимому все проще.
Никто не знает тебя лучше, чем ты сам
Никто не знает тебя лучше, чем ты сам
Да, но проблема в том, что я как в зеркальном коридоре: непонятно, кто настоящий, а кто отражение. Описаний много и они иногда друг другу противоречат. Иногда вообще кажется, что дост Но от таких глюков я отбиваюсь
Если абстрагироваться от описаний, и рассмотреть само расположение функций, то:
базовая - это основа оценки окружающего мира,
творческая - что я делаю для улучшения окружающего мира в рамках оценки.
В моем случае рассматривается мир с позиции "мне тут хорошо" и "мне тут плохо" (то есть БС, комфорт, не обязательно физический). А что я делаю - думаю о том, как сделать комфортнее, проще, удобнее, приятнее. Упрощаю, оптимизирую. (ЧЛ)
Именно блок БСЧЛ, а не ЧЛБС как у Штира.
А творческой ЧС я у себя не вижу (извини Максимка). Скорее она 7-я (ограничительная).
У Ёлочки есть неплохие наработки для самопознания http://socionicasys.ru/biblioteka/statj … nabludenij
Не смотрел?
Интересно, почитаю
Страницы Назад 1 … 42 43 44 45 46 … 58 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Анкета и несколько вопросов.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 56 запросов