я не вижу смысла продолжать эту беседу
26,141 03.07.2012 11:13:42
26,142 03.07.2012 11:19:56
я не вижу смысла продолжать эту беседу
То есть ты сознательно отказываешься от совместного поиска некоторой, устраивающей обоих, позиции и предпочитаешь остаться в плену своих стереотипов? Почему кстати? Не гендерная тема?
26,143 03.07.2012 11:33:13
я просто не люблю тратить силы на безнадежные проекты
26,144 03.07.2012 11:35:05
я вообще суть дискуссии не поняла. ну да, бывают семьи, где в противоестественном порядке почему-то любят больше другого, а точнее - подчеркивают, что другой ребенок чем-то заслужил ласки и внимания больше. что может у второго ребенка вызвать как чувство соревновательности, так и не вызвать - смириться.
это всё?
26,145 03.07.2012 11:37:22 Отредактировано Kads (03.07.2012 11:43:33)
я просто не люблю тратить силы на безнадежные проекты
Звучит как "Ничего, я тебя потом ласково закопаю "
я вообще суть дискуссии не поняла. ну да, бывают семьи, где в противоестественном порядке почему-то любят больше другого, а точнее - подчеркивают, что другой ребенок чем-то заслужил ласки и внимания больше. что может у второго ребенка вызвать как чувство соревновательности, так и не вызвать - смириться.
это всё?
Ну бывают семьи, где одного ребенка любят больше, чем другого. Но не все же такие. Тут же - к каждому ребенку нужен свой подход, а со стороны выглядит как одному все, а другому ничего. Чувство соревновательности тоже иногда вызывать стоит. Главное - не злоупотреблять.
з.ы. Вообще разговор начался с того, что чужим детям нет необходимости уделять столько внимания, сколько своим.
26,146 03.07.2012 11:43:59
я вообще суть дискуссии не поняла. ну да, бывают семьи, где в противоестественном порядке почему-то любят больше другого, а точнее - подчеркивают, что другой ребенок чем-то заслужил ласки и внимания больше. что может у второго ребенка вызвать как чувство соревновательности, так и не вызвать - смириться.
это всё?
просто речь шла о *чужие* и *свои* дети и сравнения, а я вспомнила, что тут в *своих* не всегда разобраться можно. просто разные люди как любые другие, и отношения разные, вот с мартышкой соглашусь.
26,147 03.07.2012 11:45:14
Светлая пишет:я вообще суть дискуссии не поняла. ну да, бывают семьи, где в противоестественном порядке почему-то любят больше другого, а точнее - подчеркивают, что другой ребенок чем-то заслужил ласки и внимания больше. что может у второго ребенка вызвать как чувство соревновательности, так и не вызвать - смириться.
это всё?Ну бывают семьи, где одного ребенка любят больше, чем другого. Но не все же такие. Тут же - к каждому ребенку нужен свой подход, а со стороны выглядит как одному все, а другому ничего. Чувство соревновательности тоже иногда вызывать стоит. Главное - не злоупотреблять.
не все конечно. это скорее редкость и со стороны это вовсе неочевидно. может конечно показаться всякое, но как ты подметил - всё обычно многограннее, а со стороны только внешний ярлык.
чувство соревновательности, которое основано на том что кого-то любят больше, такого рода чувство соревновательности лучше не применять, ты чо
26,148 03.07.2012 11:50:18
а я вспомнила, что тут в *своих* не всегда разобраться можно.
вот это особенно не поняла
26,149 03.07.2012 11:54:01
разобраться в чем конкретно?
26,150 03.07.2012 11:55:57
LiveEvil пишет:я просто не люблю тратить силы на безнадежные проекты
Звучит как "Ничего, я тебя потом ласково закопаю
"
Светлая пишет:я вообще суть дискуссии не поняла. ну да, бывают семьи, где в противоестественном порядке почему-то любят больше другого, а точнее - подчеркивают, что другой ребенок чем-то заслужил ласки и внимания больше. что может у второго ребенка вызвать как чувство соревновательности, так и не вызвать - смириться.
это всё?Ну бывают семьи, где одного ребенка любят больше, чем другого. Но не все же такие. Тут же - к каждому ребенку нужен свой подход, а со стороны выглядит как одному все, а другому ничего. Чувство соревновательности тоже иногда вызывать стоит. Главное - не злоупотреблять.
з.ы. Вообще разговор начался с того, что чужим детям нет необходимости уделять столько внимания, сколько своим.
ну если потом повод будет, то может и не ласково придется боиссся?
26,151 03.07.2012 11:59:48
разобраться в чем конкретно?
я больше не обсуждаю эту тему. ты спросила о чем шла речь и я напомнила. обсуждение со мной закончено) можете если вам тема интересна между собой, я немешаю
26,152 03.07.2012 12:01:52
ну то что ты напомнила - я и не поняла.
26,153 03.07.2012 12:55:54
обьяснять - это продолжать тему, просто не суть и все.
26,154 03.07.2012 14:13:16
чувство соревновательности, которое основано на том что кого-то любят больше, такого рода чувство соревновательности лучше не применять, ты чо
Я про любит/нелюбит и не говорю. Имелось ввиду - все всем пополам. Но кто первый, тому "большую половину".
ну если потом повод будет, то может и не ласково придется
боиссся?
Боюсь, очень боюсь не руби с плеча, боярыня
26,155 03.07.2012 14:20:56
ааа )))
26,156 03.07.2012 14:36:52
26,157 03.07.2012 14:37:59
26,158 03.07.2012 14:38:33
26,159 03.07.2012 17:15:52
в принципе, если едешь далеко, одеваешь рюкзачок, в котором и насос, и набор вулканизации и запасная камера и хавчик и все что хочешь)))
И так на подъёмах тяжело ехать, так ещё и рюкзачок одевать! Увеличивая вдобавок вес седока, давящий на седло и педали, и ускоряя их растрескивание. И ухудшая устойчивость всей конструкции, потомучто рюкзачок-то получается наверху (выше седла как минимум).
26,160 03.07.2012 18:58:46
London пишет:в принципе, если едешь далеко, одеваешь рюкзачок, в котором и насос, и набор вулканизации и запасная камера и хавчик и все что хочешь)))
И так на подъёмах тяжело ехать, так ещё и рюкзачок одевать! Увеличивая вдобавок вес седока, давящий на седло и педали, и ускоряя их растрескивание. И ухудшая устойчивость всей конструкции, потомучто рюкзачок-то получается наверху (выше седла как минимум).
включашь звездочки - малая передняя и большая задняя и забываешь про тяжелый подъем в принципе