chatenoir пишет:А почему ты считаешь чть ей завышали оценки? Ты компетентнее преподавателей? Докажи это.
Вообще, выводы о завышенности делались на основе следующего:
1) сравнения ее работы с работами других студентов, которые сдавали тому же преподавателю. (На всякий случай замечу, что сравнения проводились по тем же критериям, которые объявлял сам преподаватель, никакой отсебятины я не придумывал, а для того, чтобы проверить степень соответствия работы набору определенных признаков, особой компетентности не надо),
2) учитывалось время, затрачиваемое на продвинутого студента в среднем и на нее в частности, и в случае, если на нее препод тратил меньше, то это толковалось как показатель против нее, так как чем дольше преподаватель беседует со студентом, тем больше у него шансов докопаться до области, которую студент не знает,
3) ситуации, когда преподаватель явно выделяет ее из среды студентов, также толковались как показатель против нее (была такая ситуация на 3-ьем курсе, когда преподаватель сам, по собственной инициативе позволил ей сдать защиту лабы без очереди, естественно, в тот раз она получила "отл."),
4) в ряде случаев я достоверно знал, что она делала работу не сама, а кто-то еще (например, все тот же GQ, как в случае с тем самым курсовым по МОАиСДС, из-за которого мы и стали непримиримыми врагами),
5) учитывалось то, как влияет позиция в очереди на оценки (у некоторых преподов она действительно влияет ОЧЕНЬ существенно).
P.S. А откуда такое сильное желание доказать ее невиновность?
