ФлуДКлаБ (Страница 1413 из 3040)

меня не обижает построение предложений. у меня вызвало негодование то что ты не вникнув в то что я пишу позволил себе срарзу с полета оперируя какими-то своими приписанными мне мыслями и цифрами выносить оценки моему поведению и мнению. использовав *вы*.
я не прочь заробрать вопрос еще раз если тебя эта тема увлкает или увлекает найти все же во мне доказательства того что я кго-то к чему то обязую. морально или этически.

и так я заметила что (для меня и почти для всех моих знакомых) логика оставлять чаевые в следующем (именно логика сейчас) - если мне что либо не нравится я недовольна или что-то не так подобным образом я это демонстрирую обслуге. следующее - если все в заведении ок и мне нравится как меня обслужили (и тут внимание) у меня стоит выбор не *дать* или  *не дать* денег а лично у меня и лично передомной (это уже этическая моя личная заморочка!) стоит выбор *сколько* дать
тут вступают факторы -сколько я могу, сколько я хочу, сколько требует ситуация заведение погода проишествие повар..итд итп. это мои личные моменты которыми я руководствуюсь.

и вернемся опять к логике моих действий и мыслей. повторюсь У НАС так принято что если ты чаевые не оставляешь то это замечание обслуге. я лично просто избегаю делать замечание если не за что.
не считаю что мнея ограничивают в выборе принуждая оставлять чаевые и не считаю что кто-то должен обязан вынужден(видишь будет что выделить теперь) делать думать и действовать как я.

но так как есть прицендент включения 6% - то иногда владельцы так считают. а так же и это неоспоримый факт сама по себе такая традиция есть и будет  что вроде бы *надо*. и у нас эта норма есть и это называется нормой и не вижу смысла против этого переть
то что все это можно игнорит нарушать избегать или просто даже не догадываться -личное дело каждого.

приводя пример с *поздороватся* и хамство я выразила свое отношение к вопросу а не пыталсь кого-либо призвать к моральной стороне вопроса. мне абсолютно безразлично как поступает светлая бэд или ты. я девушка-монолог - мой треп всегда о том как я хочу я делаю я считаю.
а не как должны другие.
если у меня к тебе например возник вопрос как я хочу от тебя чтобы ты со мной говорил я лично одному тебе это озвучиваю не прикрываясь нормами. и так же принимаю любой твой выбор. но озвучить я надеюсь ты понимаешь имею право.

слово топором не вырубишь

А то есть то что ты пишешь, ты на самом деле так не считаешь? 

Часто мелкие люди очень много решают ))) Ты явно недооцениваешь их значимость ))

Хм, а чем традиции мешают демократическому миру? Не понимаю к чему это ты. А про маразм в США - ну если у тебя нет уважения к другим, с тобой сложно вообще на какие-то темы рассуждать.

это не вера и не прямая зависимость. это банально установления хороших отношений с людьми, я об этом уже говорила. я предпочитаю с людьми дружить. это всем приятно.

я бы не назвала это "отношениями", скорее это "хорошее общение", "установление деловых связей" даже.
Хотя в широком смысле и это конечно "отношения". Внешние, так скажем.

я обычно использую слово "отношения" в широком смысле, да. пусть будет "установление деловых связей". это работает не всегда и не всегда это нужно, это другое дело.

когда будешь иметь ввиду меня и бэд вследующий раз - обращайся к нам обеим. я не обязана нести ответственность за слове бэд твои ханны или еще кого если я решу в определенном случае так поступить это будет добровольное а не навязанное решение. во вторых я не во всем далеко согласна с бэд по этой теме и втретьих бэд вступала в нашу беседу периодически а под конец вообще крайне спонтанно. ты считаешь у тебя есть основания сливать наши мнения только потому что они оба противоречат твоему? и предьявлять мне обвинения за мнения *вы* которого по сути не существует. это как средняя температура по больнице.
я всегда говорю свое мнение если нет я цитирую или ссылаюсь. как например в данной теме я несколько раз подчеркнула что норма это у *нас*имеется в городе большинтсво признает подобное неписанное правило. но я не говорила за них и даже решила для верности и просто для себя уточнить у кела.
я не спрашивала как мне говорить, я сказала что рассмотрю и учту твои пожелания если они есть. речь шла о том что меня заботит реская смена твоего тона. и я прекрасно вижу много чего в наборе букв. никто не обвиняет тебя в преступлении я лишь сказала что сегодня разница разительная всравнении и сделала выводы. вполне вероятно что и не верные.
буду благодарна если мы сойдемся на том, что нас теперь устраивает то как есть.

"Мелкие люди", как ты их называешь, что то могут решать до момента, когда вопрос поднимается на уровень выше. Дальше они уже стоят и внимают инструкции.
Если традиции демократические - не мешают. А если они меня заставляют давать на чай против моего желания - мешают.
При чем тут мое уважение к другим? Я же не детализирую свое мнение до уровня американцев. Я не считаю США эталоном, о чем вполне демократически говорю.