ФлуДКлаБ (Страница 1419 из 3040)

нормативная БЭ в ментале , всегда Ваш Кэп.

Тогда классификацию правил в студию)
Добавлю что правила это всегда есть нормы в соционическом плане и в зависимости как раз от того к чему они используются...по тому аспекту и будет нормативная.

Ну смотри. Неправильно это:
Березка вся кривая растет, женщина громко разговаривает в кинотеатре, светофор мигает желтым в час пик, человек одет вызывающе ярко, кусок нерастворившейся соды в пирожном, автомобиль на красный едет, сосулька летом, асфальт скользкий, полицейские дерутся, в чашке оказался горячий чай вместо холодного и многое другое, что выпало за рамки правила и заставило обратить внимание и отвлечься от мыслей.
Например: идешь по улице с погружением в свои мысли, доходишь до светофора, дожидаешься зеленого, машины встали, переходишь дорогу и идешь дальше. Все в норме и в рамках правил, так что думаешь о своем и идешь на автопилоте.
Но если светофор не переключается на красный, машины не останавливаются или что то ненормальное - сознание отрабатывает и выныриваешь из мыслей. Ну или просто идешь и смотришь по сторонам, на автомате отмечая такие вот березки кривые, людей шумных, перевернутые машины и тп.
Вот интересно, а сенсорик может настолько сильно погрузиться в свои мысли, что будет идти на полном автомате и не замечать окружения (до возникновения прерывания ненормой)?

а если рассматривать что кривая березка женщина и дороги это часть огромной вселенной где есть всякое и даже то чего мы представить не можем. если березка кривая потому что вселенная создала такие условия и она логично именно такая. ведь тебя не удивляет что пальмы в африке а яблони в подмосковье. может все именно правильно потому что все события привели к тому что светофор сломался. а именно ты хочешь исправлять законы вселенной чтобы создать сбе искуственный мир где законы будут только те которые ты установишь или к которым тебя приучили? тогда может это не *правильно* а *предсказуемо* и *организовано*?

способ обмена и усвоения тобой информации. что-то висит просто в памяти что-то совсем выпадает а что-то жесткий понятный тебе якорь. очень веский. нужно отделить от того что просто инфа того что якорь психологический(например передан от значимого родителя) и что именно тот понятный тебе принятый полностью которым ты на самом деле и руководствуешся.

можно копатся и менять но оч трудно.
я например перехожу дорогу как сенсор-логик и осознаю что есть огромный риск попасть под машину. потому что такой стиль мне привил отец(макс-штир-драй) я склоняюсь всегда к штиру.  я точно не справляюсь с этим заданием как сенсор логик но перепрошить это оч сложно. это зона самоуверенности. слабо оправданная реальными данными. я знаю акк это работает и что это всегда работает но нужно признать что не у меня. остается только переодически пугаться ошибок).
осознать то ты осоознаешь но есть ли у тебя силы время и желание ппереучиваться есть левой рукой например.

Березка вся кривая растет -  нормы БС
женщина громко разговаривает в кинотеатре нормы - БЭ
светофор мигает желтым в час пик - нормы БЛ
человек одет вызывающе ярко - нормы ЧС+БС
кусок нерастворившейся соды в пирожном  - нормы БС
автомобиль на красный едет - нормы  БЭ
сосулька лето - нормы БС
асфальт скользкий - нормы БС
полицейские дерутся - нормы БЭ
в чашке оказался горячий чай вместо холодного - нормы БС

Например: идешь по улице с погружением в свои мысли, доходишь до светофора, дожидаешься зеленого, машины встали, переходишь дорогу и идешь дальше. Все в норме и в рамках правил, так что думаешь о своем и идешь на автопилоте.

Но если светофор не переключается на красный, машины не останавливаются или что то ненормальное - сознание отрабатывает и выныриваешь из мыслей. Ну или просто идешь и смотришь по сторонам, на автомате отмечая такие вот березки кривые, людей шумных, перевернутые машины и тп.
Вот интересно, а сенсорик может настолько сильно погрузиться в свои мысли, что будет идти на полном автомате и не замечать окружения (до возникновения прерывания ненормой)? - не знаю...не сенсор..

Мне кажется чтобы сюда втюхнуть ЧЛ...это надо совсем так глубоко задуматься...

Kads, библиотека - это то, что ты ассимилировал, усвоил (параметр опыта Ex).
Твое "правильно-неправильно" - это интроецированные представления (параметр норм  Nr)

С твоих слов, нормы у тебя по БС и не только. Вопрос в том, способен ли ты выходить в конкретной ситуации за эти, тобой установленные рамки (параметр  ситуации St), и в "какую сторону" (параметр опыта Ex).

Мне лень писать много.

Я могу норм на все аспекты накидать.
Кстати, а тут вы как увидели "полицейские дерутся" или "полицейские дерутся".

Как на практике отличить Ex от Nr? По идее нормы есть в любом аспекте. А в многомерной функции нормы ощущаются?