ведь есть же на форуме у нас разбирающиеся в бальзаках. (Страница 1 из 4)

и в связи с этим вопросы:
- оно так и есть?
- если нет, шойта было?
- и шо с этим со всем делать?

так вот мне тоже интересно самой интересоваться, а мной-то что интересоваться?    значительная нестыковка 
насчет тормошения - вообще ситуация забавная.
я например чувствую хорошо, что там система такая нежнейшая и хрупчайшая - это у всех БИшников так. как голый моллюск. (понятно, что это только видимость).
и страшно так сказать грубыми руками туда лезть. и мне приходится постоянно сдерживать себя в самопроявлениях. раньше так я вообще сдерживала себя на все 50%, сейчас на 25. чтобы не выплеснуть наружу всё, что во мне есть.
да я не знаю чего я хочу, просто общаемся и общаемся, там нет особых интересов в обе стороны. просто дружба.
но нюансы взаимодействия интересуют.
и потом сама постановка: будь ему интересной - мне такое вообще не улыбается. тут уж само - либо я интересна либо нет, третьего варианта не дано.

Ты не только интересуешься, ты еще и палочкой можешь потыкать (живой там еще или уже нет  ). Демонстративный интересу Баля утомляет.

А там много? Смотри, утопнет болезный. 

А нафига тебе дружить с заумным непонятным скучным занудным и меланхоличным Балем? Дружи с Джеками.  С ними хотя бы весело.

Пройдемся по функциям с аспектами?   

Балю интересно то, что непонятно но понимаемо. Но тут я как то затрудняюсь правильно сформулировать.

Контроль со стороны Баля? Контроль тааааак утомляет. К тому же Баль - фаталист.  : 

да не, они инициативу и интерес со стороны оч любят, интроверты же как ни крути +виктимы+оч любопытные на новое  но там ни в коем случае нельзя именно что "контролировать быстрое выполнение",  т е инициативы должна быть такой оч  "неопределенной во времени"(что рационалов немного напрягает конечно, но опять же это не поменять), чтобы баль все свои планы и работы сделал, потупил, подумал, и  успел везде  и все и именно когда ему вздумается. )))))

]

да это так. но это ладно.

оч верно )))
но там это за счет действительно феноменальной БИ.  т е баль запросто может сразу видеть чем что закончится еще до первой встречи "один на один", причем не просто видеть, но и  открыто выдавать нечто такое " с той стороны сознания". но мне кажется это чисто запрос на "разубеди меня" в моих прогнозах.  они игривые на самом деле и экспериментаторы похлеще джеков, только отношения для них действительно никогда не становятся "приоритетом", у них куча дел -работ. плюс собственный мир и собственное личное время и лень 

это оч бальское) , т е вот если брать джеков (тоже по идее чл-интуитов) -то разница именно в этой "медлительности", бальзак запросто может появиться через неделю и продолжить предложение  или идею когда=то озвученные, причем совсем не замечая что прошла неделя  и искренне удивляясь если ты все за это время забудешь.

Ну интерес к себе все как то по своему любят. В данном случае интерес должен быть 1. Своевременным 2. Ненавязчивым.

Да уж, базовая БЭ - это что то...   Насчет Драйской не знаю, но Достовская... 

Базовый БИ умеет не быть там, где ему плохо и соответственно его сложно контролировать. Если Баль под контролем - значит он сам этого хочет.  А то, что подвешивает - ты рационал, а Баль - гармоничная волна.  
Всему свое время. (с)

мне вот все эти соционические шутки про "напы пришли все сделали, всех -того и убежали" (с)  оч понятны в контексте бальского ожидания "отношений", они действительно в этом плане оч свободные личности. но остается загадкой то что они настолько "глобально" мыслят, что вот нет такой легкости -поцапались /помирились, там каждая ссора (даже самая тупая теоретическая зацепка по логике)  может запросто стать последней. бальзак себе "напридумает" - и все, это мнение уже становится монолитным. т е тут напы - видимо тоже в это время где -то бегают, не пытаясь "привести доп. факты" )))))))