761 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
bad girl пишет:

только мне кажется тут как раз и происходит  исключительно "проигрывание в голове" а не в реальности. что очень опасно на самом деле. так как не решает вообще ничего. полезнее было бы Ханне как раз найти отношения (не суть даже какие -хоть с секса, хоть с дружбы, хоть с полетов на луну)  - и (пользуясь цитатой Сибирьки)  "по пути разобраться" уже что и как.  по моему сразу бы все встало на место default/smile

это может не помочь.

762 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
bad girl пишет:


только мне кажется тут как раз и происходит  исключительно "проигрывание в голове" а не в реальности. что очень опасно на самом деле. так как не решает вообще ничего. полезнее было бы Ханне как раз найти отношения (не суть даже какие -хоть с секса, хоть с дружбы, хоть с полетов на луну)  - и (пользуясь цитатой Сибирьки)  "по пути разобраться" уже что и как.  по моему сразу бы все встало на место default/smile

мне сложно давать какой-то совет, желаю ей встретить того самого..с которым будет легко и просто и не надо будет вообще сильно загоняться..

Сайтmiumiu

763 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

да нужен просто нормальный заинтересованный объект.

764 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Светлая пишет:
bad girl пишет:

только мне кажется тут как раз и происходит  исключительно "проигрывание в голове" а не в реальности. что очень опасно на самом деле. так как не решает вообще ничего. полезнее было бы Ханне как раз найти отношения (не суть даже какие -хоть с секса, хоть с дружбы, хоть с полетов на луну)  - и (пользуясь цитатой Сибирьки)  "по пути разобраться" уже что и как.  по моему сразу бы все встало на место default/smile

это может не помочь.

а что может помочь?
по моему теоретизирование  тут как раз в разы опасней или нет?

765 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
bad girl пишет:

а что может помочь?
по моему теоретизирование  тут как раз в разы опасней или нет?

это да.
ну у нас есть люди, которые почему-то заинтересованы с Ханной теоретизировать  default/icon_mrgreen

766 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Светлая пишет:
bad girl пишет:

а что может помочь?
по моему теоретизирование  тут как раз в разы опасней или нет?

это да.
ну у нас есть люди, которые почему-то заинтересованы с Ханной теоретизировать  default/icon_mrgreen

да уж.  default/big_smile

767 Ответ от Kett

  • Kett
  • магнолия :D
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 30.09.2012
  • Сообщений: 10,356
Hanna пишет:

а я вот не понимаю как от секса можно перейти к любви. В смысле, если отношения начинаются с секса лично для меня они должны и быть чисто для секса, с минимумом общения.

default/icon_mrgreen
у меня все серьезные и долгосрочные отношения начинались именно с секса default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen
не, ну все логично, чо - если мужик изначально не заводит меня настолько, чтобы сразу его совратить, то о каких долгосрочных отношениях может идти речь?))
так же через год он мне вообще надоест нафиг, если сразу срыва башки не было)

768 Ответ от Kett

  • Kett
  • магнолия :D
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 30.09.2012
  • Сообщений: 10,356
bad girl пишет:
miumiu пишет:

тьфу...тьфу...какая гадость.

где???  default/icon_mrgreen

Бэд, ну у нас же тут есть сексоненавистники  default/big_smile
секс = гадость! ты что, не знала?)))

769 Ответ от Onee-chan

  • Onee-chan
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2007
  • Сообщений: 1,873
Hanna пишет:

нет, с дружбой и сексом не было и думаю не будет. Мужчинам как-то сложно начинать романтические отношения без секса в начале отношений, а мне невозможно начать с секса если я хочу отношении или потом перейти в отношения если был просто секс. Сексом я занимаюсь с телом, а отношения я хочу от личности. Я не отношусь серьезно к телу в таком варианте.

есть категория мужчин, которые как раз считают неправильным сокращать дистанцию, пока не будет очевидно, что сложатся серьезные отношения
Очень принципиальные в этом смысле
интересные, умные и физически привлекательные

СайтOnee-chan

770 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Kett пишет:
Hanna пишет:

а я вот не понимаю как от секса можно перейти к любви. В смысле, если отношения начинаются с секса лично для меня они должны и быть чисто для секса, с минимумом общения.

default/icon_mrgreen
у меня все серьезные и долгосрочные отношения начинались именно с секса default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen
не, ну все логично, чо - если мужик изначально не заводит меня настолько, чтобы сразу его совратить, то о каких долгосрочных отношениях может идти речь?))

+1  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen
вот тоже не понимаю.если ты видишь мужчину и в голове начинается "тааак.. секса у нас не будет месяцев этак... N" - меня сразу перебьет более сильная логическая мысль "да нах мне это надо"? )))))))))

771 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Onee-chan пишет:
Hanna пишет:

нет, с дружбой и сексом не было и думаю не будет. Мужчинам как-то сложно начинать романтические отношения без секса в начале отношений, а мне невозможно начать с секса если я хочу отношении или потом перейти в отношения если был просто секс. Сексом я занимаюсь с телом, а отношения я хочу от личности. Я не отношусь серьезно к телу в таком варианте.

есть категория мужчин, которые как раз считают неправильным сокращать дистанцию, пока не будет очевидно, что сложатся серьезные отношения
Очень принципиальные в этом смысле
интересные, умные и физически привлекательные

"категории мужчин" (с)  default/smile
на самом деле пока девушки вот так будут мужчин делить по категориям - они и будут общаться только со своим воображением, а не реальным человеком перед ними.

772 Ответ от Onee-chan

  • Onee-chan
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2007
  • Сообщений: 1,873

default/icon_mrgreen  хохо! теперь и за мое воспитание возьметесь?)))

СайтOnee-chan

773 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

тестег)) (нашла на лурке)
http://ramesses2012.narod.ru/
Вероятные социотипы:

Драйзер — 13,53%.
Достоевский — 11,76%.
Штирлиц — 11,47%.
Максим Горький — 10,29%.
Джек Лондон — 9,41%.
Гюго — 8,82%.
Гамлет — 7,65%.
Робеспьер — 7,65%.
Наполеон — 5,88%.
Гексли — 4,12%.
Габен — 3,82%.
Жуков — 2,65%.
Бальзак — 1,76%.
Дюма — 1,18%.
Есенин — 0,00%.
Дон Кихот — 0,00%.

774 Ответ от Decadentia

  • Откуда: хата с краю
  • Зарегистрирован: 03.03.2013
  • Сообщений: 30,645

прикольно)))
Вероятные социотипы:

Робеспьер — 12,35%.
Гамлет — 11,47%.
Гюго — 11,18%.
Достоевский — 10,88%.
Максим Горький — 9,41%.
Джек Лондон — 8,82%.
Драйзер — 8,82%.
Штирлиц — 7,65%.
Дон Кихот — 4,71%.
Есенин — 3,82%.
Дюма — 3,53%.
Гексли — 3,24%.
Жуков — 1,76%.
Бальзак — 1,18%.
Наполеон — 1,18%.
Габен — 0,00%.

СайтDecadentia

775 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

в общем, Робик с подтипом Гамлет  default/big_smile

776 Ответ от Decadentia

  • Откуда: хата с краю
  • Зарегистрирован: 03.03.2013
  • Сообщений: 30,645

default/cool  default/icon_mrgreen

СайтDecadentia

777 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Decadentia пишет:

default/cool  default/icon_mrgreen

чую - ехидничаешь вовсю))))

778 Ответ от Decadentia

  • Откуда: хата с краю
  • Зарегистрирован: 03.03.2013
  • Сообщений: 30,645
Светлая пишет:

в общем, Робик с подтипом Гамлет  default/big_smile

откуда только иррациональность внешняя тогда? default/smile

СайтDecadentia

779 Ответ от Decadentia

  • Откуда: хата с краю
  • Зарегистрирован: 03.03.2013
  • Сообщений: 30,645
Светлая пишет:

чую - ехидничаешь вовсю))))

default/shy  default/smile

СайтDecadentia

780 Ответ от SneerSnake

  • SneerSnake
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.04.2013
  • Сообщений: 839

Робеспьер — 14,71%.
Максим Горький — 11,47%.
Достоевский — 10,00%.
Гюго — 10,00%.
Штирлиц — 9,12%.
Драйзер — 8,82%.
Джек Лондон — 8,82%.
Гамлет — 7,65%.
Дон Кихот — 7,06%.
Жуков — 3,82%.
Дюма — 2,35%.
Гексли — 2,35%.
Габен — 1,47%.
Наполеон — 1,18%.
Бальзак — 1,18%.
Есенин — 0,00%.

Внезапно))