Деление юмора по ценностям есть. Но в большинстве случаев принадлежность юмора неразличима.
Саус парк я не смотрел и понятия не имею, что это.
Гриффинов я вроде бы смотрел когда-то, но не заметил, что мне это интересно.
Что такое бульдог - не понял.
Возможно, мне мог бы понравиться "Джимми нейтрон", но я не смотрел ни одной серии и не видел ни одного кадра.
Из мультсериалов мне нравятся "Лило и Стич" (с оговоркой: сюжет слишком абсурден) и "Чип и Дейл спешат на помощь" (но избыточное количество полицейских, да и вообще людей, раздражает).
Не нравится "Губка Боб", потомучто слишком квадратный главный герой.
Нравится "Ну,погоди!" советского периода. Правда, маловато будет.
Нравятся "Мишки Гамми", но удручает тупость мотивации герцога. Зато там в одной серии есть блины. И во всех сериях сок! При этом экономика семейства гамми полна неувязок.
) Как думаете, есть ли деление юмора по ценностям? Я вот обожаю например мультсериал Саус Парк. А знакомый есь любит Гриффинов (и совсем-совсем не понимает Саус Парк). Я вот думаю, это просто дело вкуса, или в саус парке юмор более много слойный и еси любят проще, не знаю по какой уж функции, может чтоб по логике было ниже?. Или разные ценности?
