эх...слили такую чувственную по 3ф тему...
неправда, вот 1-ые Ф пришли, и все по полочкам разложили!!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ФлуДКлаБ
Страницы Назад 1 … 1,707 1,708 1,709 1,710 1,711 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
эх...слили такую чувственную по 3ф тему...
неправда, вот 1-ые Ф пришли, и все по полочкам разложили!!
Hanna пишет:хм... меня несколько раз посещала любовь с первого взгляда, но моя физиология резко против сближения с малознакомыми людьми.
вот это мне никогда не понять.
я не могу по определению влюбиться в человека без секса. ну т е физика огромная часть именно любви. просто любить недоступную картинку - похоже на слишком сильный отрыв от реалий ))))
видишь, какие мы все в мире разные для меня секс это достаточно малозначимая часть реалий, поэтому я вполне могу любить человека и его реалии без секса.
Светлая пишет:тебя не посещали вспышки страсти)
+100 ))
я вообще не понимаю все эти "ждать, это и это и только потом - это" -для меня если сразу не возникает именно физического влечения, такой сильной именно химихии к человеку- никакие ухаживания и никакие конфетно-букетные периоды это не создадут. человек никогда не передет границу просто друга. так же как и мужчины которые "ждут" - огромный turn off ))))))) а не "уважение" к девушке. это как ни крути показатель оч низкого тестостерона, и индикатор что физической совместимости просто нет.
я рада, что вы так созвучны с Лондоном и вместе одинаково не читаете что я пишу, но все же раз ты отвечаешь мне, я бы хотела чтобы ты читала что я пишу внимательно я не "жду", тем более не жду из-за того, что "это и это и только потом - это". моему телу физически неприятны незнакомые люди (и большая часть знакомых, кстати, тоже, если у меня с ними нет теплых положительных отношений). дело тут не в принципах "только после третьего свидания".
всё же удивительно как 1-е физики все одинаково рассуждают. вроде кажется что это моё индивидуальное - а тут приходят другие 1Ф и у них также..
всё же удивительно как 1-е физики все одинаково рассуждают. вроде кажется что это моё индивидуальное - а тут приходят другие 1Ф и у них также..
почему же удивительно? думаю это вполне вот хорошо что так сходно Кааак мне могли все дружно ставить 1Ф ? )))))))
Светлая пишет:всё же удивительно как 1-е физики все одинаково рассуждают. вроде кажется что это моё индивидуальное - а тут приходят другие 1Ф и у них также..
почему же удивительно? думаю это вполне вот хорошо что так сходно
нет ну это хорошо конечно безусловно.
я рада, что вы так созвучны с Лондоном и вместе одинаково не читаете что я пишу, но все же раз ты отвечаешь мне, я бы хотела чтобы ты читала что я пишу внимательно я не "жду", тем более не жду из-за того, что "это и это и только потом - это". моему телу физически неприятны незнакомые люди (и большая часть знакомых, кстати, тоже, если у меня с ними нет теплых положительных отношений). дело тут не в принципах "только после третьего свидания".
я думаю, тут может ролять вот "рассудительность" дельтийская.. в стиле: а поговорить? а узнать? а привыкнуть?
не, мне твоя позиция прекрасно понятна, секс просто не в ценностях, такое конечно тоже бывает, да
поэтому все твои остальные посты - лишь вариации_на_тему. перечитывать их смысла не меняет.
я думаю, тут может ролять вот "рассудительность" дельтийская.. в стиле: а поговорить? а узнать? а привыкнуть?
ммм.. неа. разум тут вообще не участвует. иногда я даже бы "умственно" и не против, но организм резко против объятий кого чужого и это особенно "снаружи" очень заметно: совершенно "на автомате" даже на объятия от незнакомых я сразу реагирую или гримасой или отстраняюсь рукой.
не, мне твоя позиция прекрасно понятна, секс просто не в ценностях, такое конечно тоже бывает, да
поэтому все твои остальные посты - лишь вариации_на_тему. перечитывать их смысла не меняет.
ага, ну ок )
Hanna пишет:я рада, что вы так созвучны с Лондоном и вместе одинаково не читаете что я пишу, но все же раз ты отвечаешь мне, я бы хотела чтобы ты читала что я пишу внимательно я не "жду", тем более не жду из-за того, что "это и это и только потом - это". моему телу физически неприятны незнакомые люди (и большая часть знакомых, кстати, тоже, если у меня с ними нет теплых положительных отношений). дело тут не в принципах "только после третьего свидания".
я думаю, тут может ролять вот "рассудительность" дельтийская.. в стиле: а поговорить? а узнать? а привыкнуть?
вряд ли, досты кстати почти всегда начинают долгие любовные отношения с секса )))
Светлая пишет:я думаю, тут может ролять вот "рассудительность" дельтийская.. в стиле: а поговорить? а узнать? а привыкнуть?
ммм.. неа. разум тут вообще не участвует. иногда я даже бы "умственно" и не против, но организм резко против объятий кого чужого и это особенно "снаружи" очень заметно: совершенно "на автомате" даже на объятия от незнакомых я сразу реагирую или гримасой или отстраняюсь рукой.
нет ну положим я тоже не в восторге от всяких объятий и т.п. - даже с подругами совсем не тянет. ну если подруга начинает - я подыгрываю конечно, нет прям неприятия.. скорее никак.
но.. с противоположным полом - это же кардинально другое.
всё же удивительно как 1-е физики все одинаково рассуждают. вроде кажется что это моё индивидуальное - а тут приходят другие 1Ф и у них также..
а это разве Ф-ка? по-моему это вообще общечеловечно я вот когда читаю что девушка или мужчина имеют столько тараканов в сексе, мне сразу видится советское воспитание скорее. или религиозный какой-нить фанатизм
Светлая пишет:я думаю, тут может ролять вот "рассудительность" дельтийская.. в стиле: а поговорить? а узнать? а привыкнуть?
вряд ли, досты кстати почти всегда начинают долгие любовные отношения с секса )))
досты довольно-таки равнодушны к нему. для них секс - это игра, не более того.
вообще по моим наблюдениям - штир/дост это самая равнодушная к сексу диада.. они не холодные или фригидные.. они именно что мало этому придают значения. есть - есть, нету - нету.
bad girl пишет:вряд ли, досты кстати почти всегда начинают долгие любовные отношения с секса )))
досты довольно-таки равнодушны к нему. для них секс - это игра, не более того.
вообще по моим наблюдениям - штир/дост это самая равнодушная к сексу диада.. они не холодные или фригидные.. они именно что мало этому придают значения. есть - есть, нету - нету.
вряд ли это тимно ))
вообще страшная тема, я отказываюсь верить что кто-то не считает секс одной из самых ярких и офигенных сфер М/Ж отношений, нет, мир не так брутален!
Светлая пишет:всё же удивительно как 1-е физики все одинаково рассуждают. вроде кажется что это моё индивидуальное - а тут приходят другие 1Ф и у них также..
а это разве Ф-ка? по-моему это вообще общечеловечно я вот когда читаю что девушка или мужчина имеют столько тараканов в сексе, мне сразу видится советское воспитание скорее. или религиозный какой-нить фанатизм
да ну не всё так просто...
либо да - либо нет. а если нет - то это комплексы. нет, я не думаю что это прям сразу комплексы - просто абсолютно другой подход и предпочтения.
причём как у мужчин, так и у женщин. вот то что Лондон выше описал - блин, да там такая туева хуча разных к этому подходов. и необязательно всё это основано на комплексах каких-то.
Светлая пишет:досты довольно-таки равнодушны к нему. для них секс - это игра, не более того.
вообще по моим наблюдениям - штир/дост это самая равнодушная к сексу диада.. они не холодные или фригидные.. они именно что мало этому придают значения. есть - есть, нету - нету.вряд ли это тимно ))
вообще страшная тема, я отказываюсь верить что кто-то не считает секс одной из самых ярких и офигенных сфер М/Ж отношений, нет, мир не так брутален!
ну секс - это такая сфера, да.
но я лично например никак не могу привязать секс к каким-то эго-играм как это сделали выше..
Светлая пишет:досты довольно-таки равнодушны к нему. для них секс - это игра, не более того.
вообще по моим наблюдениям - штир/дост это самая равнодушная к сексу диада.. они не холодные или фригидные.. они именно что мало этому придают значения. есть - есть, нету - нету.вряд ли это тимно ))
вообще страшная тема, я отказываюсь верить что кто-то не считает секс одной из самых ярких и офигенных сфер М/Ж отношений, нет, мир не так брутален!
то есть ты считаешь, что все считают, так как ты??:) это очень забавно
не вышло разместить)
bad girl пишет:вряд ли это тимно ))
вообще страшная тема, я отказываюсь верить что кто-то не считает секс одной из самых ярких и офигенных сфер М/Ж отношений, нет, мир не так брутален!ну секс - это такая сфера, да.
но я лично например никак не могу привязать секс к каким-то эго-играм как это сделали выше..
не, я думаю все проще на самом деле.
эго можно описать с помощью той же эволюции. т е если у мужчины например сильный аппетит в сексе и он встречает девушку которую эта сфера не интересует -то он превращается в "альфу" и заводит 3-4 таких девушки, только потому что ему нужно определенное колличество партнерш чтобы адекватно существовать если же он встречает девушку с высоким либидо - то ему и одной может оказаться много. т е такое "позиционирование" себя как альфы- пока он не узнал патнершу. по -другому я эго привязать в тему никак не могу
Страницы Назад 1 … 1,707 1,708 1,709 1,710 1,711 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ФлуДКлаБ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.224 секунд(ы), выполнено 5 запросов