Kads пишет:danaia пишет: )А какова была его суть? Решу по новой если что
Вот я и хочу, чтобы ты попыталась увидеть суть сама.
И главный вопрос: вот есть Гамлет и Гексли. Один рациональный экстравертный этик, а другой иррациональный экстравертный этик. Чем они отличаются с твоей точки зрения? Попробуй разъяснить суть различия.
Подумаю сейчас)
Гексли... например в плане отношений, в связи с иррациональностью, как я думаю, ведут себя несколько не по плану, более хаотичны...
Так как у них базовая ЧИ и Творческая БЭ, То они реализуют возможности через этическое отношение... Мне несколько сложно говорить про БЭ
Я её не совсем явно представляю, её понимание больше базируется на вежливости и предупредительности... но попробую привести пример.
Когда Гексли видит потенциальную возможность, он использует БЭ, чтобы завязать нужные для её реализации отношения.
Ну и по жизни они весьма хаотичны... сегодня не знаю, что будет завтра, где я буду, куда меня вытащат гулять итд... и их это не напрягает, что нет определенности в планах, что невозможно за несколько дней договориться о встрече... я не понимаю, как так можно.
У Гамлетов, так как они рациональны, отношения тоже более постоянны, не скачущие из-за вновь открывшихся возможностей.
Ориентировка идет на Реализацию ЧЭ через БИ, то есть выбор нужного времени места, для продуктивного проявления эмоций.
Подбирается момент, когда что уместно, когда не уместно итд.
В общем я как-то так понимаю работу их Базовой и творческой, и соответственно в этом и вижу различия.
)А какова была его суть? Решу по новой если что)
