2 London: Ок. Видел подобные мысли. Опять же, с точки зрения сохранения энергии - либо катить вниз с высвобождением, либо тащить вверх с затратами (из идеи, что "уметь как" есть "катить куда катится"). Получается есть верх и низ? И, как следствие, есть дно?
35,341 31.01.2013 09:27:24 Отредактировано Kads (31.01.2013 09:30:46)
35,342 31.01.2013 09:33:43 Отредактировано London (31.01.2013 09:34:36)
2 London: Ок. Видел подобные мысли. Опять же, с точки зрения сохранения энергии - либо катить вниз с высвобождением, либо тащить вверх с затратами (из идеи, что "уметь как" есть "катить куда катится"). Получается есть верх и низ?
И, как следствие, есть дно?
ты свойствами линейной динамики пытаешься подменить свойства систем. Нихрена не получится. это как сравнивать зеленое и холодное.
35,343 31.01.2013 09:39:42
Kads пишет:2 London: Ок. Видел подобные мысли. Опять же, с точки зрения сохранения энергии - либо катить вниз с высвобождением, либо тащить вверх с затратами (из идеи, что "уметь как" есть "катить куда катится"). Получается есть верх и низ?
И, как следствие, есть дно?
ты свойствами линейной динамики пытаешься подменить свойства систем. Нихрена не получится.
это как сравнивать зеленое и холодное.
вот я когда с габами и балями общаюсь о каких-то цепочках логических какие-то умозаключения..мне хочется в определенный момент сказать - вот хотелось бы чтобы реальность могла таки соответствовать вашим заблуждениям и выворотам ...чтоб так сказать прочувствовали какую чушь несете.
(но это не к кадсу и не ко всем темам))) просто вспомнилось это ощущуение от 2ЧЛ + 8БЛ
35,344 31.01.2013 09:40:10
Ок. Пусть линейно и энергия. Но все равно деформация + формация есть работа. То есть внутри должен быть источник энергии, чтобы покрывать издержки. Или высасывается из окружения?
35,345 31.01.2013 09:44:49
чтоб так сказать прочувствовали какую чушь несете.
ну если чушь куда-то несут, значит где-то она нужна
То есть внутри должен быть источник энергии, чтобы покрывать издержки. Или высасывается из окружения?
Кадс, можно вопрос? Ты каждый день кушаешь?
35,346 31.01.2013 09:47:13 Отредактировано Мартышка и очки (31.01.2013 09:48:30)
Ок...Или высасывается из окружения?
Из космоса называется кундалини))
Марсиане и плутониане должно быть чахнут
35,347 31.01.2013 09:52:03
Кадс, можно вопрос? Ты каждый день кушаешь?
Ты считаешь что я неправильно кушаю?
Хм, я считал, что энергия от покушать немножко на другие направления тратится. Например, чтобы не сдохнуть в процессе перестроения своего "ментального я" тупо от голода. Или у энергии от покушать есть мнимая часть, которой можно вполне покрыть баланс?
Вкусная еда и здоровый сон?
35,348 31.01.2013 09:54:51
Вкусная еда и здоровый сон?
бинго. ну еще какой-нибудь отдых, прогулки, спорт. Минимальный пакет, которого хватает с головой.
35,349 31.01.2013 09:55:50
Марсиане и плутониане должно быть чахнут
Марсиан и плутонян нет. Их убили еще предки Атлантов Лемуры во второй межпланетной. Учи матчасть. :
35,350 31.01.2013 09:56:15
LiveEvil пишет:чтоб так сказать прочувствовали какую чушь несете.
ну если чушь куда-то несут, значит где-то она нужна
Kads пишет:То есть внутри должен быть источник энергии, чтобы покрывать издержки. Или высасывается из окружения?
Кадс, можно вопрос? Ты каждый день кушаешь?
ну она чисто теоретическая...потому мне кажется ненужной...просто игрой слов так сказать..ее существование для меня лишь в эстетике..как софистика например...просто искуство но ведь его то хотят выдать за истину это немного ну не знаю какжется немного недалеким..
(и опять же кадс не думай что я тут тебя критикую))) это вцелом некоторые наблюдения за некоторыми не оч развитыми тимами ну и не отрицаю может это мне не хватает интеллекта - оценить)
35,351 31.01.2013 10:08:27
бинго. ну еще какой-нибудь отдых, прогулки, спорт. Минимальный пакет, которого хватает с головой.
Хм. Утилизация избытка энергии, вызванного здоровым сном и правильным питанием, через генерацию желаний и их реализацией реформирование структуры собственного "я"? Интересно, надо подумать.
35,352 31.01.2013 10:32:16
А область определяется возможностями того, кто решения принимает. То есть возможности определяют множество решений, а не наоборот.
я имела в виду, что принятие решений происходит на уровне реагирования на условия (выбор наиболее подходящего варианта из поля возможных), а не на уровне создания этого множества вариантов.
личностные возможности в большей мере определяют степень гибкости реагирования
думаю, несколько самонадеянно думать, что ты и только ты определяешь свою судьбу
35,353 31.01.2013 10:35:24
думаю, несколько самонадеянно думать, что ты и только ты определяешь свою судьбу
А если нет судьбы но есть предопределенность? И все ходы "записаны"?
35,354 31.01.2013 10:38:58
Tanto пишет:думаю, несколько самонадеянно думать, что ты и только ты определяешь свою судьбу
А если нет судьбы но есть предопределенность? И все ходы "записаны"?
ну да шахматные партиии всей вселенной всех вероятностей уже записаны на любой доске с фигурами...одна мелочь - игроки...
35,355 31.01.2013 10:42:50
одна мелочь - игроки...
Одни играют классические партии, другие экспериментируют. Но в рамках правил. Кто играет не по правилам - быстро переходят в разряд зрителей.
35,356 31.01.2013 10:48:40
LiveEvil пишет:одна мелочь - игроки...
Одни играют классические партии, другие экспериментируют. Но в рамках правил. Кто играет не по правилам - быстро переходят в разряд зрителей.
я говорю лишь о том что расклад и наличие правил еще не определяет какой будет игра) они лишь определяют облако всех возможностей. но это так же полезно как теория вероятности при игре в лотерею. у игрока может просто остановится сердце. и ни одна теория игры этого не предскажет.
я понимаю что ты хочешь доказать что что угодно может быть определено системой..но это давно сделано до тебя и ничего вообще не дает в реальной жизни..стратегия это хорошо но только если не спорить с тактиками)
35,357 31.01.2013 11:01:19
у игрока может просто остановится сердце.
Это исключительная удача и проиграть будет очень сложно. А в иных случаях партия будет определена сразу после нескольких ходов.
И дальше ты либо играешь предложенную партию (а там вариантов выбора маловато обычно), либо делаешь неверный ход и проигрываешь. Но конечно, никто не запрещает надеяться на остановку сердца у противника.
стратегия это хорошо но только если не спорить с тактиками)
Выигранная тактикой битва редко спасает проигранные в стратегии войны.
35,358 31.01.2013 11:01:41
35,359 31.01.2013 11:03:43
Kads пишет:Одни играют классические партии, другие экспериментируют. Но в рамках правил. Кто играет не по правилам - быстро переходят в разряд зрителей.
я говорю лишь о том что расклад и наличие правил еще не определяет какой будет игра) они лишь определяют облако всех возможностей. но это так же полезно как теория вероятности при игре в лотерею. у игрока может просто остановится сердце. и ни одна теория игры этого не предскажет.
я понимаю что ты хочешь доказать что что угодно может быть определено системой..но это давно сделано до тебя и ничего вообще не дает в реальной жизни..стратегия это хорошо но только если не спорить с тактиками)
о нет нет...так и до споров о религии недалеко
бесполезные разговоры..с точки зрения моей афроамериканской логики
35,360 31.01.2013 11:05:03
Мартышка и очки пишет:Марсиане и плутониане должно быть чахнут
Марсиан и плутонян нет. Их убили еще предки Атлантов Лемуры во второй межпланетной. Учи матчасть.
:
Кхе-кхе, давненько я периодику просматривала. Вот ведь время летит.. плутонян особенно жалко.