Робы и перекосы по справедливости (Страница 8 из 14)

Витача пишет:

GluckyKlucky пишет:

Для того и дана ЧИ чтобы составлять на основании таких поступков портрет.

А во-вторых, какая нечестность? Право на ничью закреплено кодексом, это не сплав партии.

нечестность в том, что по-честному  каждый должен получить то, что заслужил - не менее, но и не более.

что заслужил какими методами?

если была предложена ничья - а это вполне нормальный метод оговореный правилами - то почему же ничья и соответсвенно 1ый разряд незаслужены?

temp3 пишет:

Витача пишет:

нечестность в том, что по-честному  каждый должен получить то, что заслужил - не менее, но и не более.

что заслужил какими методами?

если была предложена ничья - а это вполне нормальный метод оговореный правилами - то почему же ничья и соответсвенно 1ый разряд незаслужены?

потому что человек заслуживающий первый разряд, довёл бы игру с другим первораздником до ничьи самостоятельно.

откуда у логика, которым ты себя позиционируешь, такая зацикленность на форме? странное дело.

откуда это следует?

да, он мог отказаться от ничьи, имеет право
мог и согласится
в принципе мог отказаться с любой формулировкой вплоть до "пашол ты нахуй пидорас" имеет право

Мышкин пишет:

откуда у логика, которым ты себя позиционируешь, такая зацикленность на форме? странное дело.

Объясняю, потому что форма выражает внутренние мотивации поступка.

Мышкин пишет:

[
а если мотивация одна, а формы разные, м?

ЧИ рулез.

вот же блин, из одной фразы целый психологический портрет человека составили. имхо, изначальная просьба сыграть нечестно была отвратительной. все остальное -- уже следствия.