1,441 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Nudnik пишет:

токо Ф и Э местами поменяй... default/smile  ...хотя знаешь, тоже вариант...

ну я исхожу из рассказов о страхе скандалов и тяге к пирожкам
хотя конечно хз

Сайтq

1,442 Ответ от Nudnik Отредактировано Nudnik (20.03.2006 20:32:29)

  • Nudnik
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Пустыня Негев
  • Зарегистрирован: 13.09.2005
  • Сообщений: 973
Funtik пишет:
q пишет:

фунтик, ты гексли в энной степени, расслабься

нет,  я совершенно не могу расслабиться на такой версии default/sad Это получаеится никакого гекслиного приимущества у меня нет, так как с людьми я общаться не умею совершенно, но зато типа взамен мне пологаються белологическая болевая.
Жуть.
Правда белологической болевой тоже не ощущаю, ну так я и белоэтической не ощущала, пока мне ее в красках не описали и не объяснили что это такое. ТЕПЕРЬ ОНА У МЕНЯ ЕСТЬ.

Ну вот это и есть экстраверсия!.. default/smile

Ещё одна мысль для понимания этой дихотомии -

Крайняя степень интроверсии - солипсизм, а экстраверсии - потеря, растворение собственного Я, когда несомненно существующим признаётся только "внешний", объективный мир.

СайтNudnik

1,443 Ответ от Мышкин

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 3,159

Читая эту тему понимаешь что гипотеза про то что миллион обезьян чеpез некотоpое вpемя напечатают «Войнy и миp» в корне несостоятельна.

СайтМышкин

1,444 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Мышкин пишет:

Читая эту тему понимаешь что гипотеза про то что миллион обезьян чеpез некотоpое вpемя напечатают «Войнy и миp» в корне несостоятельна.

Мышкин, пойми одну вещь. В случае написания войны и мира обезьянами имеется эталон данного произвдения.
Так что относительного любого конечного результата действий обезьян можно одназначно судить,  является ли этот результат "Войной и миром" или нет.
Здесь же правильный ответ неизвестен, посему, хотя возможно он неоднократно назывался, достоверно это утверждать нельзя.

СайтFuntik

1,445 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Иди в Жучки, будем дуализоваццо default/wub

СайтЁп!жик

1,446 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Ёп!жик пишет:

Иди в Жучки, будем дуализоваццо default/wub

Мы вчера обсудили твою есевость с Солярисом, и пришли к выводу, что у тебя начался очередной заскок.
А еще он отказыватся верить, что ты интроверт - эоть соционический, хоть несоционический, хоть серобуромалиновый
И я вынуждена признаться, что я, хоть и плохо представляю себе, что такое интроверт, тем более серобуромалиновый, склонна с ним в этом согласиться default/smile

СайтFuntik

1,447 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Я долго готовила эту речь, и я ее сейчас скажу.
ИМХО, соционическая интроверсия - это ориентация системы на внутреннюю обработку информации, в отличие от экстраверсии: ориентации на ПОЛУЧЕНИЕ информации извне. То есть интроверт взял кусочек и раскатал его, а экстраверт нахавался и переваривает. Я могу сделать вывод из интонации одного слова. Будь я экстравертом, мне потребовался бы кусок побольше.

СайтЁп!жик

1,448 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Ёп!жик пишет:

. Я могу сделать вывод из интонации одного слова. Будь я экстравертом, мне потребовался бы кусок побольше.

Зависит, правильный ли вывод. И какое слово. И какая окружающая ситуация. Все это слишком относительно, Ёжа.
По мне ты экстраверт прежде всегодаже не потому, что у тебя много знакомых и ты легко идешь на контакт, а потому что ты быстро читаешь достаточно серьезные книги. (Это не логический вывод, а просто впечатление:))

СайтFuntik

1,449 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

О правильности вывода я не говорила. Но мое впечатление от текста может кардинально измениться от одного только неверно употребленного слова - это факт. А серьезные книги, если они мне нравятся, я могу потом перечитывать по пять-шесть раз. Кстати, у меня отвратительная память, иногда из-за этого и приходится перечитывать, чтобы хоть что-то запомнить default/sad

СайтЁп!жик

1,450 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Ёп!жик пишет:

О правильности вывода я не говорила. Но мое впечатление от текста может кардинально измениться от одного только неверно употребленного слова - это факт. А серьезные книги, если они мне нравятся, я могу потом перечитывать по пять-шесть раз. Кстати, у меня отвратительная память, иногда из-за этого и приходится перечитывать, чтобы хоть что-то запомнить default/sad

пречитывать это понятно. Но вот я например если книга очень серьезная читаю ее очень медленно, тк иначе эта книга не укладывается в голове, а это неприятно.

СайтFuntik

1,451 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

когда книга не укладывается у меня в голове быстро и сама, то я ее вообще читать перестаю
и кто я после этого?

Сайтq

1,452 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Мнээээ... Мне вообще свойственно читать книги по диагонали и выдергивать из них наиболее ценную для меня информацию. Но! Того же самого Платова, напичканного интересующей меня инфой так, что она аж вываливается из-под обложки, я читаю по две-три страницы в день, больше в голову не утрамбовывается.

СайтЁп!жик

1,453 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773
q пишет:

когда книга не укладывается у меня в голове быстро и сама, то я ее вообще читать перестаю
и кто я после этого?

Логик? default/smile

СайтЁп!жик

1,454 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Ёп!жик пишет:

Логик? default/smile

скорее, патологическая лентяйка default/icon_mrgreen

Сайтq

1,455 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
q пишет:

когда книга не укладывается у меня в голове быстро и сама, то я ее вообще читать перестаю
и кто я после этого?

Ну у меня тоже так бывает.
Я имею в виду нформацию которая мне подходит (не знаю как еще сказать), но которой слишком много.
Такую информацию я потребяляю очень маленькими порциями, но до победного конца.
Кстати,  я даже фильмы (даже не самые серьезые фильмы), могу смотреть нормально только в записи с пальцем на паузе. С частыми перерывами. Иначе очень сильно устаю и нервнечаю.

СайтFuntik

1,456 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Ёп!жик пишет:

Мнээээ... Мне вообще свойственно читать книги по диагонали и выдергивать из них наиболее ценную для меня информацию. Но! Того же самого Платова, напичканного интересующей меня инфой так, что она аж вываливается из-под обложки, я читаю по две-три страницы в день, больше в голову не утрамбовывается.

Платонов - это кто? (В данном случае)
Мне что-то вспоминается автар бессмертного произведения ппро глубокую яму.

СайтFuntik

1,457 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Funtik пишет:

Кстати,  я даже фильмы (даже не самые серьезые фильмы), могу смотреть нормально только в записи с пальцем на паузе. С частыми перерывами. Иначе очень сильно устаю и нервнечаю.

а я фильмы могу только в кино смотреть. именно потому, что дома постоянно отвлекаюсь, постоянно жму на паузу, и это мешает целостному впечатлению
то же и с книгами
лучше всего -- проглотить за вечер и потом неделю ходить офигевшей
а если растягиваю, то уже не то...

Сайтq

1,458 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
q пишет:
Funtik пишет:

Кстати,  я даже фильмы (даже не самые серьезые фильмы), могу смотреть нормально только в записи с пальцем на паузе. С частыми перерывами. Иначе очень сильно устаю и нервнечаю.

а я фильмы могу только в кино смотреть. именно потому, что дома постоянно отвлекаюсь, постоянно жму на паузу, и это мешает целостному впечатлению
то же и с книгами
лучше всего -- проглотить за вечер и потом неделю ходить офигевшей
а если растягиваю, то уже не то...

В кино это маза. иначе да, часто не хватает терпения досмотреть до конца.
тему что ли завести по этому поводу default/roll:

СайтFuntik

1,459 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773
Funtik пишет:

Платонов - это кто? (В данном случае)
Мне что-то вспоминается автар бессмертного произведения ппро глубокую яму.

ПЛАТОВ, Антон Платов, автор прекрасных книг по северноевропейским и славянским рунам. История, археология, мантические значения и проч.
http://www.bookland.ru/book1047802.htm
http://ragnar.ru/library_books.html
КОИ8Р: http://liftrasir.chat.ru/txt010.htm

СайтЁп!жик

1,460 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Ёп!жик пишет:
Funtik пишет:

Платонов - это кто? (В данном случае)
Мне что-то вспоминается автар бессмертного произведения ппро глубокую яму.

ПЛАТОВ, Антон Платов, автор прекрасных книг по северноевропейским и славянским рунам. История, археология, мантические значения и проч.
http://www.bookland.ru/book1047802.htm
http://ragnar.ru/library_books.html
КОИ8Р: http://liftrasir.chat.ru/txt010.htm

Ёжа,  я все таки имею в виду не фактическую информацию, а концептуальную. То есть не те книги, где много фактов,  а те книги где много концепций - что-то в этом роде.

СайтFuntik