А вы замечали за Балями и Габами ЭТО?.. (Страница 2 из 13)

Roberto пишет:

так у них и нежелаемое за действительное принимается... мерещится..

Так может это они просто другим говорят, что нежелаемое 
Я вот замечала иногда за знакомыми девыочкамии: воротит нос от парня, заявляя что он небось влбюбился в нее (хотя на самом деле вообще не похоже)... а потом, если приглядеться, то можно заметить, что у нее все разговоры о нем и в случае наличия его в поле зрения она его измусолит взглядом..

Roberto пишет:

Хотя вот у меня подруга-Джечка (некоторые считают её Донкой) несколько раз наступила на грабли из-за какой-то абсолютно тупой уверенности, что человек, которого она осаждает и которого замучила своим вниманием, испытывает к ней чувства романтического характера.  :black.

джекам на самом деле не так уж и важно как к ним относятся, они выстраивают отношения в процессе, в оч долгом промежутке времени, именно во взаимодействии. поэтому  если им человек нравится  (ну хотя бы до уровней именно что повышенного внимания) - то это и есть сама цель. а ни какие не грабли )))))  а уж душераздирающих эмоций и Чювств - им точно никогда не надо.  да к тому же, если брать статистику например тех же бизнес проектов ( отношение процента тех которые "взлетели" к тому которые "не ") - то в личных отношениях у джеков (у всех) так все гуд, что редкие неудачи - можно... ну .. списать на дождливый день. чо! 

другое дело что сами по себе чувства для рационалов мало что значат.

чувство - это собственно и есть базовый аспект каждого базового этика))))) кагбэ его суть.

Roberto пишет:

ну, а если джек по уши влюблён? Плевать он хотел на чувства возлюбленного?
Извела она меня своими просьбами погадать.

У неё были неудача за неудачей именно из-за ЧУВСТВ объекта влюблённости. и именно из-за её упорства в достижении целей, путь к которой был выбран неправильный.

ну почему сразу "плевать"?совсем наоборот. джек будет очень даже не наплевательстки относиться к объекту вожделений. другое дело что сами по себе чувства для рационалов мало что значат. важно как именно люди взаимодействуют, насколько их общий союз офигенен для обоих.  а эт уже проверяется только временем и оч оч много вместе сделанными проектами 

т е смотри,грубо говоря, джеку ни тепло ни холодно если его кто-то "любит", поэтому они то как раз таких целей не ставят  и  никогда подобным_ дет_ садом не заморачиваются. ну.. любят их  десятки самых разных людей, кто за что, допустим,  дальше- то что? что со всем этим добром делать/не делать/нужное зачеркнуть ?     имхо джекам  важно чтобы любимый был счастлив, именно был (оч оч долгое время)  и именно с ними.  а вот эт уже не скрыть  и не сыграть.  )  поэтому душераздерательные интриги, чувства, проверки, признания, догадки и выяснения  имхо не джечье точно, у джеков скорее есть офигенные отношения = есть любовь. нет- нет. влюбиться БЕЗ отношений джек не может )

Светлая пишет:

чувство - это собственно и есть базовый аспект каждого базового этика))))) кагбэ его суть.

Ну вот, а я уже представила Гамлета, например, которому пофигу на чувства )) И Доста тоже такого представила. 

джек может отказаться даже от самой большой любви, если постоянно видит -что отношения не строятся вообще никак, люди не создают что-т офигенно общее, а только отравляют жизнь друг другу

bad girl пишет:

джек может отказаться даже от самой большой любви, если постоянно видит -что отношения не строятся вообще никак, люди не создают что-т офигенно общее, а только отравляют жизнь друг другу

как нап плюсую, сама такая же))
нафиг нужна такая любовь-морковь, если от нее одна нервотрепка?)
я лучше переломаюсь, пострадаю, и найду новые отношения, без мозгоебства)
а вот гамлетам реально не дано понять - как это можно, разорвать отношения, в основе которых лежат Большие Чувства