[Закрыто] Мужской шовинизм (Страница 1 из 2)

Если заинтересованности в отношениях нет, то намекнуть на возможность отмщения его окружению...   

)) было.. но он делает вид, что пропустил это мимо ушей, хотя я вижу, что выводы сделал и стал более скрытным. а сам играет, что  я, в его представлении, такой безобидный зайчик, просто с жутким характером..)но с мой точки зрения совсем наоборот: свой характер я считаю прекрасным, а вот безобидность сомнительной и это один из пунктов, в котором наши взгляды на ситуации расходятся, мы смотрим практически с разных позиций..))

..( вот в тиме его я до конца не уверена..это плохо, не понимаю что им движет. но это даже не самое неприятное.   по снисходительности надо уточнить:я всё равно делю на женские и мужские роли, не считаю, что женщина должна делать всё, даже если умеет, так что я не сторонница прямого равенства. всё равно, я считаю, что женщина и мужчина отличаются и должен быть разный подход. в бете, например, даже при том, что женщины слабостью не отличаются, нормально воспитанные мужчины той же квадры без проблем обеспечивают им покровительство ( в основном, если они не замужем) даже без каких-то личных отношений: статики-более подробное, динамики дают больше свободы проявления, но, в нормальном виде, правильно воспитанные бетанские мужчины ( в смысле, воспитанные мужчинами, а не с акцентом на эго, но не на пол) по сути своей "рыцари", но, опять же, если он осознаёт себя мужчиной, если нет, это невыносимое быдло и хам или какой-то мелочный сатрап и мещанин. но, для такого поведения им нужен совсем не романтизм, а тотальное чувство уверенности в себе. да, он как бы практически бескорыстен, что приятно бетанским дамам, но он прекрасно знает, что она всё равно это и оценит и потому отношения сохранятся, а не перейдут в постоянную войну. мне кажется, что он именно на основании своего мужского пола, сделал выводы, что я чего-то не пойму или как-то так..  так что, частично он прав с бетанской точки зрения, определённого уровня развития характеров квадры.. но.. по-моему он перегнул с этим принципом, а у меня с этикой не так уж и хорошо, чтобы разобраться по этике.. потому, я разбираюсь по сенсорике с логикой: вначале спокойно спрашиваю:" в чём дело?!", но если не получаю адекватный ответ первые 10 раз, и отношения для меня мутные, беру за горло и громко повторяю: "в чем дело?! я спрашиваю.."    тут многое зависит от моей оценки собеседника, тут я считаю, что он достаточно корректно ведет себя с женщиной, потому как бы у меня нет морального права применять совсем тяжёлую артиллерию.. хотя более лёгкие наезды он уже пережил. так что, может это больше не "снисходительность" к полу, а какой-то перебор с этим.. до конца и самой непонятно.. вообще,  для меня невозможно анализировать кого-то без его собственных откровений, считаю, что лучший способ ошибиться- это со стороны, не вникая, сделать какой-то вывод, отнести к какой-то группе.. и вот именно такой информации мне и не хватает... потому что он её скрывает..какое-то время я могу подождать после предупреждений, но для меня это уже долго и я просто начинаю психовать и резко реагировать даже на мелочи на почве раздражения... так что шовинизм я вижу именно в переборе, потому что, если мужчина считает, что они с женщиной совершенно равны, это тоже шовинизм, но другого толка: просто он решил, что они равны, а факты его не волнуют, считая, что он может решать без учёта фактов.. так что, это такое хитрое, двусмысленное явление..

Пущай боится. Вы намейкайте)))... Будет дальше закрываться и отдаляться, сводя связь к исключительно деловым отношениям. 8)

да это все равно свойство человека. ныть без причины 
если четко причина дискомфорта или претензий к тебе не озвучена - то ты абсолютно и совершенно ничего не можешь с этим поделать. предлагаю забить и не заморачиваться )))

может просто стоит ему тонко показать насколько неумело он *использует* связи и людей, и насколько убыточным это может быть как с практической так и с личной стороны. и стоит ему задуматься над приоритетами. если же он не ценит личные отношения, деловые(общий круг итп) стоило бы более разумно использовать, а не вести себя как истеричная мстительная тетка.

понимаешь как.. это бетанец,  у него связи между людьми как-то не авторитет, так что апеллировать к этому всё равно что кричать в закрытое окно.. и я больше всего переживаю, чтобы он не начал вести себя как хладнокровный мстительный дядька, о чём выше упомянула.. тогда, мне кажется, будет совсем не смешно, уж там он в своей стихии.. а пока он рефлексирует, ещё можно что-то поменять, при правильном подходе, который  я и не вижу..а вот как примет решение, тогда будет не смешно..

)))))))Спасибо за поддержку!! я подумаю как, и если что обращусь, просто, если обращаться, то так, чтобы он не вычислил тех, кто помогает..(( по этой причине, как раз ни к кому пока и не обратилась..(( потому что "ворон ворону глаз не выклюет "(только если полный идиот), а вот на ком-то оторваться бетанцы могут легко, а я в этих вопросах по бальзачьему подтипу очень придирчива и всегда считаю потери, причём, потери должны быть только среди тех, кто это заслужил, а не среди тех, кто мне помог...)))

убила кучу времени на типирование: были проблемы по линии рац-иррац.. и пока пришла к неутешительному выводу: во-первых, мне трудно его типировать.. а во-вторых, что-то мне кажется, что это Жук с Максом в подтипе.. я вот понять не могу откуда у меня жесткие расклады с таким типом могут быть?! ладно бальзачий подтип с есем спутал, а вот гамлета он в каком месте увидел?!(( конечно, я могу устроить праздник, если будет не лень..но совсем не тот..((