И я не говорю про авторитетность, я говорю про экспертность.
Жжоте. Соционика есть некая абстрактная теория, которую даже нормально к социуму привязать не могут. Кто экспертнее в абстракции?! Когда будут хотя бы четкие однозначные критерии - уже можно говорить об экспертности.
Берись за создание своей соционики.
У каждого и так своя соционика. Каждая тема о типировании разрастается на дохрена страниц споров...
Kads пишет:А смешанные темпераменты бывают? ...
Более того, чистые мало-маловероятны.
Хм, надо подумать. В принципе можно по дихотомиям пробежаться. Экстра и интра допустим Ок, и, например, рац-иррац ? Можно иррацев назвать нестабильными? Или эмотивные - конструктивные?