61

justaman пишет:
Светлая пишет:

потому что такие статьи их записывают совсем в дебилы. что конечно не так.

но если это не так, зачем же так фонтанировать?

знаешь, обычно людям неприятно, когда их записывают совсем в дебилы.
бывают и резкие реакции.

62 Отредактировано Decadentia (15.05.2013 17:28:13)

Ну понимаешь.. сказать робу: ты дебил! - он еще может и промолчит))..
а вот Нап.... default/smile)) да и гексли тоже)))
так что сами нарвались - сами огребайте)))

justaman пишет:
Мартышка и очки пишет:

ткните-ка меня носом поточнее, плз  default/icon_mrgreen

пост номер 52

проехали  default/icon_mrgreen

Decadentia пишет:

Ну понимаешь.. сказать робу: ты дебил! - он еще может и промолчит))..
а вот Нап.... default/smile)) да и гексли тоже)))
так что сами нарвались - сами огребайте)))

я не обижусь, потому что я умница  default/icon_mrgreen

65

[W] - цветочек default/smile

66 Отредактировано Leidenschaft (15.05.2013 18:04:02)

justaman пишет:

заставить сожрать, выблевать, потом снова сожрать за то, что автор выложил свою идею - норма?

Норма. (ну если вы не автор, конечно).
Потому что развелось на просторах интернета куча умников, вещающих свое "откровение" о соционике (не имеющее отношение к соционике) и куча таких же умников, принимающих его на веру без анализа.
Это по типу графоманства, только страшнее. Сожрать, выблевать, снова сожрать, именно так. Хорошо бы подействовало на ряд соционических "тусочек" с "креативчиками".

67

Светлая пишет:

знаешь, обычно людям неприятно, когда их записывают совсем в дебилы.
бывают и резкие реакции.

ты гениальный капитан очевидность)))

68 Отредактировано Светлая (15.05.2013 19:38:44)

я - Генерал Ясенхуй  default/icon_mrgreen

69

justaman пишет:

что? баттхерт? или нечто иное? почему так жестоко?)

потому что это ересь. за такое и сжечь можно  default/icon_mrgreen
ну ты сам подумай - автор утверждает, что люди с одномерно БЛ не умеют применять даже простейшие формулы в простейших задачах.
тебе самому не смешно?
тут даже технарем быть не надо, тут достаточно быть твердым троечником в школе - твердые троечники и то умеют простые формулы применять в решении задач. не?

70

Светлая пишет:

я - Генерал Ясенхуй  default/icon_mrgreen

адмирал  default/icon_mrgreen

71

justaman пишет:

но здесь почему-то скатились к обсуждению школьной программы.

почему-то?
чувак, да у тебя у самого с логикой проблемы  default/big_smile
вот почему, цитирую бля первый твой самый пост, с авторским текстом, дословно:
"Человеку сложно разбираться в правилах и формулах, неясно, как применять формулы даже в простых задачах."


еще вопросы есть?  default/icon_mrgreen

72 Отредактировано justaman (16.05.2013 04:43:01)

Kett пишет:
justaman пишет:

но здесь почему-то скатились к обсуждению школьной программы.

почему-то?
чувак, да у тебя у самого с логикой проблемы  default/big_smile
вот почему, цитирую бля первый твой самый пост, с авторским текстом, дословно:
"Человеку сложно разбираться в правилах и формулах, неясно, как применять формулы даже в простых задачах."


еще вопросы есть?  default/icon_mrgreen

я согласен с тем что написанное - бред. это грубая и несоответствующая истине классфикация. да. но меня просто удивила реакция и то, как серьезно некоторые к этому относятся. я не знал, что выступаю в роли провокатора. теперь я знаю, как троллят таких, как вы. сам не собирался и не собираюсь этого делать. без обид.
и конечно же у меня с лооогикой бида) куда мне до вас бл-одномерок)

73

Мартышка и очки пишет:
Decadentia пишет:

Ну понимаешь.. сказать робу: ты дебил! - он еще может и промолчит))..
а вот Нап.... default/smile)) да и гексли тоже)))
так что сами нарвались - сами огребайте)))

я не обижусь, потому что я умница  default/icon_mrgreen

пздц... я нарвался) сюда уже нельзя ничего выкладывать?)

74

justaman пишет:

пздц... я нарвался

причем тут ты? default/smile нарвался автор сего креатива))) я этим просто объяснила некий резонанс этого бреда)

75

Decadentia пишет:
justaman пишет:

пздц... я нарвался

причем тут ты? default/smile нарвался автор сего креатива))) я этим просто объяснила некий резонанс этого бреда)

а как же свобода слова? не пресекается ли она угрозами в этой теме?) вдруг этот автор испугается и ничего больше не напишет, хотя его ждали великие свершения в области соцьёники)

76

default/lol  default/lol  default/lol
ну знаешь, если я приду на кафедру гребцов и начну им втирать, какие они поверхностные, что материя тлен и пр. - ниче удивительного, если я уйду от туда с повреждениями мозга и о ужас, как же мои гениальные мысли?))) - не выжили они, примерно так)))..

77

Decadentia пишет:

default/lol  default/lol  default/lol
ну знаешь, если я приду на кафедру гребцов и начну им втирать, какие они поверхностные, что материя тлен и пр. - ниче удивительного, если я уйду от туда с повреждениями мозга и о ужас, как же мои гениальные мысли?))) - не выжили они, примерно так)))..

если у них найдется что сказать по существу, четко и по теме тебя опровергнуть, то это хорошо. иначе получится: мне нечего сказать на это, но иди-ка ты нахер. а фонтанировать говном - последнее дело.

78

инквизиция не вымерла.

79

.ну дело не в инквизиции)
Просто когда ты нападаешь - будь готов к тому, что будут защищаться)

80

Decadentia пишет:

.ну дело не в инквизиции)
Просто когда ты нападаешь - будь готов к тому, что будут защищаться)

да кто на кого напал? автор на кетт? на всех гексли и напов? чушь собачья. это просто одно из мнений. мне пох что вы все там сделаете с автором с целью очистки мира от еретика, я просто выложил и посмотрел на реакцию и мнения.