Гарри Поттер и Ко (Страница 6 из 9)

у гермионы нет робьей мягкости. вот не помню в светлячке девочка механик как же ее....робочка такая..прям христоматийная. а гермиона девица еще та..ну и ролевой бэ не видать ни в книге ни в кино..хотя оч сложно еще потому что фильм всеже паралельно снимался и дети слились с книгой..в книге гарри реально кажется доном..

В том и дело, что всё, что вы описываете - это Драйки. У Штирок свои цели - они хотят, чтобы было, как бы правильнее сказать, как лучше. Вот - как Галина Ивановна в Ворониных - вот это Штирка во всей красе. А Гермиона следует правилам, причем общим, а не ею же написанным. Моя бывшая директриса - Штирка. Так уж лучше Гермиону в начальники, чем вот так. Хотя есть у меня и подруга Штирлец, но на Грейнджер она и отдаленно не похожа, как и та на неё.
В общем, ладно:) мнения разошлись:) А яды она вычислила не интуитивно, а логически. Используя знания по Зельеварению. И когда Драи в чем-то уверенны - попробуйте их переубедить или усомнится в их выводах. Я так с главбухом раз спорила - мы чуть не поругались))) Зато в споре с дирестрисой Драйка всегда выходила либо нервно-взбешенной либо спокойно-усмирившей Штирлица. И то, как Гермиона стремилась конфликты с Малфоем успокоить, а не разжечь до скандала - тоже говорит об её этичности. Штиры в подобных ситуациях стоят до последнего слова, пока либо не победят, либо не...

  так..сразу видно..судьба с балями не сводила. бог бережет..бали и мягкие...мож хрупкие конечно..мож няшные иногда..но бали это сооовсем не мягкие люди))

я не читала. посмотреть удалось далеко не с первого раза, все засыпала)))...
расскажите про старосту?   
но сама эмма робочка 

как по мне эмма штирочка..) особенно в тихоне видно..робочка кажется кристен стюарт..но тут мы кажется ни до чего не дотипировались..я ее вообще в бальки-еськи типила..неясно
эмма логик экстраверт..особенно все фотосессии как она в камеру смотрит..

Чё, любой воспитанный человек - ролевой БЭтик? Ну-ну. 

Ну вы просто очень хорошо вписываетесь в формат этого форума - с уверенным видом несете полный бред

Правда, делаете это слишком вежливо (может пока), что чутка диссонирует, но чувствую потенциал

Люблю узнавать чужое мнение о себе:) Насчет подходимости и формата не уверенна. И дело не в вежливости, а скорее в нежелании долго доказывать, что знаю, о чем говорю   Побродив по территории, заметила некую тенденцию "Этот авторитарно прав, остальные - нет"   Довольно типично для форумов. Могу сказать лишь одно, я никогда не влажу со своим мнением, если у меня нет подтверждений логических либо со стороны профессионалов своего дела. Впрочем, переубеждать кого-то - себя не уважать:) Так что буду нести своё мнение, любезно названное вами "бредом", и с интересом читать занимательные варианты в этой и других интересных темах:)

О профессиональных социониках не слышала, честно говоря.. Я в принципе больше изучаю типирование со стороны батюшки Юнга, а не соционики, как самопровозглашенной науки.. Мне посчастливилось на семинарах общаться с арт-терапевтами и психотерапевтами разных направлений. Многие, кстати, увлекаются типированием. Самое забавное, как звучат в кафе, например, эти разговоры: "Нет, сейчас то я понимаю, но тогда я ещё была Жуковым! А вот сейчас я - Наполеон и теперь..." Посетители нервно оборачиваются обычно))) Если ещё и добавить к образу то, что это Напка говорила))) Громогласно, авторитетно и безапелляционно..))) Вот уж, блин, кого трудно затипировать в другой тим.. Хотя разное бывает.