Как вы относитесь к Навальному? (Страница 12 из 196)

Destriero пишет:

ну хорошо. Моей кстати тоже.
А вот, например, борьба с тем, что конкретный чиновник из дотационного региона покупает себе за счет средств бюджета пару автомобилей, цена которых сопоставима с суммой, заложенной на годовое развитие соц программ? Борьба, безусловно, в рамках правового поля: путем вылавливания тендеров на госзакупках, а также инициация введения поправок в законодательство (чтобы в дальнейшем не приходилось вылавливать). Такая борьба ок?

Да, это правильный подход - не борьба с коррупцией в целом и призывы к свержению действующей власти, а тыкание в конкретных чиновников. Ресурсов затрачивается мало, а пользы приносит много.

выгода от борьбы с крупными махинациями (Транснефть, Сколково, Сочи2014) превышает ущерб от борьбы?

Моя позиция
- бороться с воровством и злоупотреблениями в бюджете и госкомпаниях по средствам обнародования вещественных доказательств, составлением заявлений в СК, резонирования таких дел в обществе - это небессмысленно, а очень нужно всем нам, даже если у нас самих все хорошо и есть машина и т.д.
- развивать гражданские инициативы, стимулирующие работу гос.служб, например РосЖКХ, РосЯма - это небессмысленно, а очень круто и, кстати, это работает!

А ведь в эпоху донавальщины даже на повестке дня не ставился вопрос о том, что кого-то из Совета Федерации вообще реально отстранить одним постом в ЖЖ.

А по поводу твоего товарища, имхо, не джековский подход. Я, и далеко не только я (Стратиевская, например), считаю, что джеки никогда не лезут возглавлять что-то, если это не твой собственный бизнес с нуля. Гораздо комфортнее было бы на уровне зама генерального по коммерческим или по производственным вопросам. Не совсем понял вопроса в контексте дискуссии.

Wic пишет:

Ресурсов затрачивается мало, а пользы приносит много.

Если приносит. Если только тырит втихаря. А если пилят сообща - хоть затыкайся.

Destriero пишет:

А ведь в эпоху донавальщины даже на повестке дня не ставился вопрос о том, что кого-то из Совета Федерации вообще реально отстранить одним постом в ЖЖ.

Правда думаешь, что это именно ЖЖ? Совпадение, не более. 

Destriero пишет:

выгода от борьбы с крупными махинациями (Транснефть, Сколково, Сочи2014) превышает ущерб от борьбы?

Вот скажи, лично тебе какая польза от твоей борьбы с коррупцией, кроме эфемерных идей, что когда то в далеком будущем коррупция будет побеждена и все будет шоколадно?

он пока еще не политик. У него нет ничего, кроме поддержки некоторой части обычных людей.

Wic пишет:

В данный момент тыкание работает - и чиновники уходят, а высвеченные закупки отменяют. Конечно, чисто в денежном плане это капля в море, но в моральном плане это довольно много, ибо на одну отмену засвеченного впоследствии придется не один десяток отмен незасвеченного, просто из-за боязни засветиться. То есть идет разгон процесса, который впоследствии может стать самоподдерживающимся.

Например - если большого начальника ткнули мордой в закупку автомобиля "не по понятиям" и вынудили ее отменить, то все более мелкие начальники под ним также пересмотрят свои планы по приобретению служебного авто.

так почему бы на законодательном уровне не внести поправку, запрещающую покупку автомобиля дороже 1.5 млн? Все в наших с вами руках в данном конкретном случае, конечно. А если и отменят такую поправку, то им придется очень хорошо аргументировать свой поступок.

Destriero пишет:

так почему бы на законодательном уровне не внести поправку, запрещающую покупку автомобиля дороже 1.5 млн? Все в наших с вами руках в данном конкретном случае, конечно. А если и отменят такую поправку, то им придется очень хорошо аргументировать свой поступок.

Почему-то вспомнились американские dumb law

Wic пишет:

В данный момент тыкание работает - и чиновники уходят, а высвеченные закупки отменяют.

Это из серии "не по чину берешь". Грубо говоря - работа по мелочи. Серьезные деньги пилятся не на мелких закупках.