соционика+зодиак (Страница 20 из 50)

Kett пишет:

нет, я именно совершенство в грамматике.
только что заметила тебе кроме ться и тся ошибку, кстати))
я могу писать на инет-сленге и на падонкаффском языке, могу писать вообще без знаков препинания в целях скорости на форуме, но это совершенно другие вещи.
любой грамотный человек согласится со мной, что безграмотность резко отличается от инет-сленга и палится легко.
вот по таким вот позорным ошибкам в безударных гласных типа "повЕсит".

Еще раз. Для особо умных: я не понимаю, чем орфографические ошибки отличаются от стилистических так сильно, что ты до первых доматываешься, а до вторых нет?
на мой взгляд, человек либо грамотен и пишет громотно во всем, либо пишет так как ему удобно, допуская и орфографические и пунктуационны и стилистические ошибки.

Гексли-Гамлет пишет:

понимаю, что боян, но пусть повесит тут:

отлииично
надо бы порадоваться, но как-то слишком сладко

а вот ты можешь объяснить почему для одних людей гороскоп довольно часто отражает истину, а для других нет? в чем именно там причина "чистоты" попадания? )

да ..  интересно. спасиб;  но вот поведенчески я не раз слышала что девы похожи на соционических максов. и не смотря на плюс 100 к занудству!  все так и есть!    вообще астрология порой определяет уровень взаимодействия в разы точней соционических интертипов. или вот что водные знаки = эмоция,  просто моментально заметно, можно даже дату рождения не спрашивать 

Гексли-Гамлет пишет:

для любителя массонов с их зодиакальными заморочками.

единственный кстати несправедливый момент совершенно неоправданного сексизма в моей жизни 

Conder also states that the particular Lodge in which she was initiated, while commonly thought at the time of his research to be known, is also unknown, but that it may have been a private Lodge warranted out of London by her father. (с) ну и что? недокументированная фракция, которой владел ее отец? ну.. вот честно признаюсь, не убедил 

поясню, что сектанских ответвлений куда "берут женщин" -миллионы, тольк радом с моим домом -2  , это абсолютно не тот орден и не имеет соверленно никакого отношения к изначальному исключительно мужскому клубу.

bad girl пишет:

а вот ты можешь объяснить почему для одних людей гороскоп довольно часто отражает истину, а для других нет? в чем именно там причина "чистоты" попадания? )

Если коротко: словарный запас астролога описывает некую типичную для того того или иного говроскопа ситуацию. Просто в силу ограниченности языка астролога и его представлений о мире.
Таким образом, если жизнь человека попадает под определение "типичная" в мозгу астролога (например, типичный инженер, типичный актер, типичная домохозяйка), то тогда человеку кажется, что гороскоп не врет.
Но это только первый уровень. Свободу воли как известно никто не отменял. очень многим людям в ключевых точках зодиака удается опрокинуть "судьбу", правда после этого они получают уже новую. Поэтому есть астрологи, которые любят строит вторую натальную карту, с точкой отсчета в тот день и час, когда человек, ну например едиственный вылез из горящего автомобиля.