Протипируйте,будьте котиками)) (Страница 12 из 27)

кто для вас интереснее люди которые прямолинейно и прямо говорят и признают ваши достоинства и восхищены искренне ими или же добиться успеха у человека который смотрит на вас немного с высока относительно своих достижений и чье признание отхватить довольно сложно. будете ли добиваться признания или предпочитаете отступить от тех кто в вас не верит или незаинтересован

не-не. мнеб тоже в подмосковье, ток не дачу, а дом. Только качественно сделанный, чтоб не постоянно решать какие-то возникшие косяки. Попутешествовать, да, и это время пожить в пентхаусе - вполне. А потом в свое уютное и обжитое, в дали от бурности жизни, логово   

и да, версии этика я не приемлю. любой логик - да
этик - это слишком) Валь, извини, но публично скажу на форум - этики НОЛЬ. сейчас она начала расти, слава богу. не знаю почему и кто влияет) но даже те же проблемы в группе, когда к ней относятся как к старосте и обвиняют по вполне понятным причинам, которые ей непонятно. вы действительно думаете, что Гексли бы не прекратил конфликт или обернул бы его как-то в свою сторону, а не сидел и не понимал что нетак, когда он на всех орет и говорит что и как делать?

Игровые проекты для мобильных устройств сейчас вполне выгодное вложение средств. 

))значит надменность отношеня не остановит)) ну чтож дальше

когда нападают на твоих друзей ты предпочитаешь защитить их дав отпор шуткой высмеиванием и стебом или же хорошей резкостью и ссорой.

stichic пишет:

я имела в виду не только сглаживание конфликтов, а проворачивание в целом ситуации в свою сторону
когда она пониает что да как и почему

Так для базового ЧИ срач с кем-то может быть и "в свою сторону". Творческая работает на отсев ненужных человеку вариантов.
А Джеки вообще "легкие" логики, они не так уж, чтобы со всеми срутся. Вот доны - да 

желание быть авторитетом и не знание что сделать, чтобы тебя слушали, а не выделывали какую-то непонятную фигню

если бы вы себя охарактеризовали это был бы позитивист или негативист?