Себя и мужа.
Мать - никогда. Просто потому, что мать, потерявшая хотя бы одного ребенка - будет ОЧЕНЬ сильно страдать. Возможно, даже сойдет с ума, особенно если ребенок в молодом возрасте погибает.
Известно же, что страдает не тот, кто умер, а тот, кто остается.
Единственный вопрос - брат или муж. Ну тут я выберу мужа все же.
Ragnarok пишет:Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
плыть к врагу,
угрозами вымогать деньги и жить припеваючи,
жениться на принцессе,
пережить тестя с тещей,
сдать подводную лодку в металлолом,
и помереть королем под рыдания родных, близких и спасенного тобою народа
+1
Задача 2.
Критическая ситуация, выживают двое. Присутствуют: мать, жена, брат и Вы.
Кого выбираете?
ну.. брата у меня нет, поэтому для меня задача становится проще на 25%.
в этой ситуации выбрала бы мать и мужа.
Да у меня глюки...
кстати по поводу этики и красивых фраз типа "я не готов играть в Бога".
Этот мир уже 60 лет живет без глобальных войн потому что этики одной стороны не на секунду не сомневаются в том, что этики другой стороны выполнят приказ об ответном ядерном ударе.
Поэтому ЕДИНСТВЕННЫЙ этичный ответ, исходя из забыты о человечестве в целом - "Нанести ответный ядерный удар".
вряд ли. по -моему просто поменялись правила игры. экономический контроль над территорией в наше время играет роль направленной агрессми или ответа на нее .
ты лучше скажи, чего ты сюда вернулась?
47 18.06.2013 17:39:56 Отредактировано bad girl (18.06.2013 17:40:40)
ты лучше скажи, чего ты сюда вернулась?
заботливый ты наш
да мне тупо надо завтрашнего решения феда дождаться ... и от рынков отвлечься.
пойдем к тирану в чат на его новый проект флудить?
Не, я тут наконец на этом форуме красивую габенку встретил.
Не, я тут наконец на этом форуме красивую габенку встретил.
я тирану расскажу с КЕМ ты ему изменяешь!
50 18.06.2013 17:46:25 Отредактировано Есенин-Драйзер (18.06.2013 17:46:34)
твое чувство юмора тебе в последнее время изменяет.
прикинь, она не только красивая, не только габенка, но еще и скорпионша?
прикинь, она не только красивая, не только габенка, но еще и скорпионша?
блин, ну вот давай, развиртуализируй и приезжайте в вегас! по -иоему покер с 3мя скорпионами будет незабываем, что скажешь ?
вообще мои извинения Рагу. не буду зафлуживать тему. тут у нас Этика!
Ну Кэтт женщина, ее лжеотсылом к этике смутит можно. баба что с нее возмешь.
А ты Wic с такой логикой дурак.
бля, если в условия добавляется что весь мир нахуй будет уничтожен и ты после этого считаешь, что ДА - то дурак здесь ты, уж извини.
ты сам-то потом чего - сдохнешь довольный, последний человек на земле?) вот серьезно?)
55 18.06.2013 18:23:07 Отредактировано Kett (18.06.2013 18:26:47)
Я не готов играть в Бога.
ты этичнее меня)
я бы запустила в ситуации если человечеству пиздец, но не полный.
не запустила бы, только если точняк полный пиздец.
хотя... если б мне в момент икс показали видео ни в чем неповинных вражеских мирных жителей, я бы может и передумала. я сентиментальна
только кто ж мне его покажет, если я на корабле одна... (
Гексли-Гамлет пишет:Ну Кэтт женщина, ее лжеотсылом к этике смутит можно. баба что с нее возмешь.
А ты Wic с такой логикой дурак.бля, если в условия добавляется что весь мир нахуй будет уничтожен и ты после этого считаешь, что ДА - то дурак здесь ты, уж извини.
ты сам-то потом чего - сдохнешь довольный, последний человек на земле?) вот серьезно?)
Баба, теперь выдохни и перечитай этот пост: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 46#p773546
Себя и мужа.
Мать - никогда. Просто потому, что мать, потерявшая хотя бы одного ребенка - будет ОЧЕНЬ сильно страдать. Возможно, даже сойдет с ума, особенно если ребенок в молодом возрасте погибает.
Известно же, что страдает не тот, кто умер, а тот, кто остается.
блин, да что такое!)
и ты этичнее меня!
дон и жук!! этичнее меня! вашу мать, куда катится мир
Kett пишет:бля, если в условия добавляется что весь мир нахуй будет уничтожен и ты после этого считаешь, что ДА - то дурак здесь ты, уж извини.
ты сам-то потом чего - сдохнешь довольный, последний человек на земле?) вот серьезно?)Баба, теперь выдохни и перечитай этот пост: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 46#p773546
слышь, мачо
сам выдохни, и перечитай условия задачи)
ты не дипломат, которому важно "дать такой ответ, шоб все боялись", ты капитан, на кнопке сидишь и тебе реально решать запускать или нет.
то есть сдохнуть всему миру и тебе самому - или нет.
Гексли-Гамлет пишет:Баба, теперь выдохни и перечитай этот пост: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 46#p773546
слышь, мачо
![]()
сам выдохни, и перечитай условия задачи)
ты не дипломат, которому важно "дать такой ответ, шоб все боялись", ты капитан, на кнопке сидишь и тебе реально решать запускать или нет.
то есть сдохнуть всему миру и тебе самому - или нет.
ну я уже ответил. Что я бы выполнил приказ. Вместе, и мы и они будем заново с каменного века начинать.
А вообще если растечься мысъю по древу, то вот такие вот "психологически задачки", это из американской психологии. Совестской и российской они не очень свойственны.
Фильм "Немыслимое" смотрела?
Фильм "Немыслимое" смотрела?
неа. а что за фильм? стоит глянуть?