Anaconda, в каком году исчез древний мир?
И ещё: если не знаешь удмуртского, попробуй перевести с удмуртского слово "ужаськоз".
476 год до нашей эры, на сколько я помню. На даты я не сильна, память очень слабая.
Удмуртский, как язык, мне не интересен, не могу сказать
Если Вы Дон, то озвучьте 10 последних Ваших личных открытий..
Я не утверждаю, что я Дон, меня в него когда-то типировали, и я нахожу некоторые соответствия характеров Открытий нет, мне больше нравится читать, чужие открытия, особенно в области истории, но я выборочно её читаю. Мне нравится, к примеру, история Этрурии. Очень много интересных версий о происхождении этого народа, от пеласгов, очень много интересного было написано об открытии Ветулонии. Это вот меня интересует. "Упоротые" идеи, юмор, взгляд на жизнь, чем-то схожи. В связи с этим, и типировали.
+20 новых патентов чтобы была 100% ная уверенность в тиме.
Жестоко
Бывают идеи в голове, но мне настолько лень из формулировать.
Плюс сертификат победителя конкурса по поеданию пирожков чтобы увериться во внушаемой БС!
Апельсин мне в кабачёк. Нет, ну есть я люблю, но на спор, меня не уломать.
Апельсин мне в кабачёк. Нет, ну есть я люблю, но на спор, меня не уломать.
Ну тогда последний шанс - замерить, сколько времени удержитесь на форуме не разругавшись с несколькими участниками
Anaconda пишет:Апельсин мне в кабачёк. Нет, ну есть я люблю, но на спор, меня не уломать.
Ну тогда последний шанс - замерить, сколько времени удержитесь на форуме не разругавшись с несколькими участниками
ЧуднО.
Странная логика. Тут же постоянный срач. Все Доны??
Все Доны??
Не все. Я Гюго.
ЧуднО.
Странная логика. Тут же постоянный срач. Все Доны??
Да я таки продолжаю стебаться над темой про "расскажите свои идеи" )
SneerSnake пишет:Вот в нее мне никогда не трансформироваться, кажется, какие усилия ни прилагай. Но, может быть, мне это только кажется?
ты просто слишком хорошо их знаешь))))...
Тоже об этом подумала)))
по-моему очень сложно представить как изменится жизнь с учетом того что узнаёшь свой точный тим.)))
Так в том-то и дело, что, по факту самого по себе узнавания, ничего не меняет. А принятие тима зависит от цели, которая изначально преследуется (подправить самооценку, объяснить себе повторяемость каких-то проблем, сделать выбор (подбрось монетку, если выбор случая тебе не нравится, то сделай наоборот) и т.п.). И, если цели немножко идут вразнос, то в результате имеем полсоциона в кармане (я не говорю, что это плохо).
вопрос конечно провокационный и понятно на что направленный))
))) а по мне так на все четыре стороны)))
хотя изначально подразумевала определение цели
Светлая пишет:по-моему очень сложно представить как изменится жизнь с учетом того что узнаёшь свой точный тим.)))
нед, ну если я гечко, то явно пора учиццо с людьми работать)))))... там глядишь и щастье будет)))..
а если не гечко, то от этого горе будет, что ли?))))
Decadentia пишет:нед, ну если я гечко, то явно пора учиццо с людьми работать)))))... там глядишь и щастье будет)))..
да тут как бы.. есть такие гексли, с которыми народ вообще общаться не хочет... это я о том стереотипе что гексли якобы окружены народом и т.п.
Творческая БЭ))) Уметь повести себя так, чтобы с тобой больше не хотели общаться (и даже пересекаться) - не каждому дано)))
...точно не могу быть всеми эс/сэ, джеком, достом, есем..
но 9 жизней таки остается
а если не гечко, то от этого горе будет, что ли?))))
ни разу))))... просто не самое эффективное использование ситуации))... тут вот как раз седни на мысли Каспарова наткнулась, по делу, щитаю:
Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: “На сколько ходов вперед вы думаете?” Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: “Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию”.
Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали.
Применяя ту же самую стратегию к жизни, давайте подумаем, как часто мы вместо того, чтобы объективно оценить происходящее, пытаемся просчитать ходы вперед, и как часто позднее эти ходы оказываются не вперед, а в сторону.
Увидеть ясно настоящую ситуацию, значит сделать так, чтобы ходы открыли себя сами. Тот, кто говорит, что не знает, что ему делать дальше, всего-навсего не знает, что происходит с ним сейчас.
гамлет - никак
джек - никак
штир - не могу
нап - не могу
гексли - не могу
2 творческих БИ, 2 БЭ
есть над чем поработать))))
Светлая пишет:гамлет - никак
джек - никак
штир - не могу
нап - не могу
гексли - не могу2 творческих БИ, 2 БЭ
есть над чем поработать))))
и 2 базовые ЧЛ - работы просто непахано
SneerSnake пишет:Допустим, вы узнали, что ваш ТИМ - XYZ (независимо от того, верите вы в это или нет, будем считать, что это 100%-но доказано). ТИМов всего 16. Как изменится ваша жизнь (что изменится в вашей жизни) в каждом отдельном случае? Попробуйте описать по каждому ТИМу. Как вам такая анкета?
Если так представить. То в зависимости от потенциала ТИМА, я буду ориентироваться на то, что мне делать.
Ну вот и описали бы по каждому случаю, что именно вы собираетесь делать.
Представить себя в роли Рационала, я не могу.
И не надо представлять. Вот есть 8 рациональных типов, у каждого есть свой потенциал, вот и попробуйте описать, как вы им воспользуетесь, на что будете ориентироваться, что будете менять.
То же по иррациональным.
Гексли и Дон-Кихоты, порадовали бы
Чем?
Наполеон, пожалуй, единственный ТИМ, которому я бы обрадовалась, будь это фактом.
Почему? Объясните мне, чем вообще может радовать какой-то ТИМ? Это же не банковский чек и не место в экспедиции на Марс.
Но я далека от него. В общении, очень много общего с Дон-Кихотом, но меня типируют в этико-сенсорного иррационала. Из всех ТИМов, Доном, мне представить себя легче всего. Есть общие черты: простите меня Доны, между собой, мы называем это "упоротый" юмор. У меня его, хоть отбавляй. Я стараюсь шокировать людей своим поведением, и одеждой, люблю выглядеть ярко, хотя переменно, мне нравится синий цвет. Я генератор, опять таки "упоротых" идей, совершенно не умею готовить, не убираюсь.
Т.е., если коротко, "ничего менять я не собираюсь"?
Интересуюсь наукой, а конкретно- этнографией, культурологией, историей древнего мира.
В чем интерес проявляется, как реализуется?
Учитесь?