21

default/roll  а вот может быть так...что игрек думает что секс раз в неделю и больше ничего это очень даже серьезные отношения)))) и из этого могут начаться еще те страсти и приключения))
максы бурно реагируют еще и как))))

22

Я бы сказала, сейчас у X и Z отношения равные, а после того, как выяснится, что были уже плотские (с поцелуями) отношения с другим, объект Y может почувствовать (и правильно) себя использованным. Хотя он в-общем-то ни в чем и не виноват default/smile

23

ну если они окромя секса более не общаются, не отношаются, то навряд ли он так думает.)))
вообще пенсионерство какое-то - секс для здоровья  default/cool  извините за критику))

24

Kads пишет:

Забей. Парни сами разберутся.  default/icon_mrgreen Тем более, что оба не вариант.

Почему не вариант ? Другого все равно нет  default/sad

25

Leidenschaft пишет:

объект Y может почувствовать (и правильно) себя использованным. Хотя он в-общем-то ни в чем и не виноват

почему же? если игрек сам отказался от отношений?

26

Светлая пишет:

ну если они окромя секса более не общаются, не отношаются, то навряд ли он так думает.)))

Ну вообще мало ли что он там себе думает. Просто отношения - это любое взаимодействие с человеком, даже если это просто секс. Это не обязательно отношения в смысле Отношения default/big_smile

27

Светлая пишет:

ну так сама понимаешь, что инфы пока слишком мало. надо сделать так, чтобы У туда не пришёл, если возможно)) а то он будет мешать)))

Угу.
default/yikes  Не представляю, как это можно сделать....невозможно.
Либо придет, либо нет.

28

Leidenschaft пишет:
Светлая пишет:

ну если они окромя секса более не общаются, не отношаются, то навряд ли он так думает.)))

Ну вообще мало ли что он там себе думает. Просто отношения - это любое взаимодействие с человеком, даже если это просто секс. Это не обязательно отношения в смысле Отношения default/big_smile

да но мы говорим про отношения. подразумевая именно Отношения  default/icon_mrgreen

29

Светлая пишет:

ну так сама понимаешь, что инфы пока слишком мало. надо сделать так, чтобы У туда не пришёл, если возможно)) а то он будет мешать)))

С практической точки зрения надо действовать гибче: не прийти самой и стараться не пересекаться втроем пока либо XY либо XZ не прекратятся. Но бэте это скучно - драмы нет. А альфа такой ерундой не заморачивается.  default/icon_mrgreen

30

danaia пишет:
Светлая пишет:

ну так сама понимаешь, что инфы пока слишком мало. надо сделать так, чтобы У туда не пришёл, если возможно)) а то он будет мешать)))

Угу.
default/yikes  Не представляю, как это можно сделать....невозможно.
Либо придет, либо нет.

тогда иксу нужно действовать по обстоятельствам - если игрек придёт, строить взаимодействие с Зет более скромным образом, чем если бы игрек отсутствовал. да, малорезультативно, но раз секс с игреком терять неохота, то вот так)))
в общем-то всё просто.
тем временем, хорошо бы появляться в местах, где Зет бывает, а Игрек отсутствует)))

31

LiveEvil пишет:

default/roll  а вот может быть так...что игрек думает что секс раз в неделю и больше ничего это очень даже серьезные отношения)))) и из этого могут начаться еще те страсти и приключения))
максы бурно реагируют еще и как))))

А X и Y это все прояснили, X когда предлагал встречаться, сообщил, что понимает лишь две формы отношений. Только секс и сами по себе отношения, когда люди имеют права друг на друга, в собственности друг у друга и прочее...
Y сам предпочел оставить "Просто секс"

32

Kads пишет:
Светлая пишет:

ну так сама понимаешь, что инфы пока слишком мало. надо сделать так, чтобы У туда не пришёл, если возможно)) а то он будет мешать)))

С практической точки зрения надо действовать гибче: не прийти самой и стараться не пересекаться втроем пока либо XY либо XZ не прекратятся. Но бэте это скучно - драмы нет. А альфа такой ерундой не заморачивается.  default/icon_mrgreen

что-то ты перестраховался донельзя)))
ничего страшного не будет, если они втроём пересекутся и никто ничего не поймет, Ибо провокаций не будет))

33

danaia пишет:

Почему не вариант ? Другого все равно нет 

Ну и зря, что нет. Это же скучно - просто секс. default/hmm

34

Светлая пишет:

ну если они окромя секса более не общаются, не отношаются, то навряд ли он так думает.)))
вообще пенсионерство какое-то - секс для здоровья  default/cool  извините за критику))

Да ладно, это не критика default/smile
Но что имеется. Секса людям хочется, а с отношениями напряженно...

35

danaia пишет:
Светлая пишет:

ну если они окромя секса более не общаются, не отношаются, то навряд ли он так думает.)))
вообще пенсионерство какое-то - секс для здоровья  default/cool  извините за критику))

Да ладно, это не критика default/smile
Но что имеется. Секса людям хочется, а с отношениями напряженно...

это плохо - секс без отношений. он очерствляет душу  default/cool  опустошает сердце)
должны ж хоть какие-то эмоции быть) а еще лучше - интрига.

36

danaia пишет:
LiveEvil пишет:

default/roll  а вот может быть так...что игрек думает что секс раз в неделю и больше ничего это очень даже серьезные отношения)))) и из этого могут начаться еще те страсти и приключения))
максы бурно реагируют еще и как))))

А X и Y это все прояснили, X когда предлагал встречаться, сообщил, что понимает лишь две формы отношений. Только секс и сами по себе отношения, когда люди имеют права друг на друга, в собственности друг у друга и прочее...
Y сам предпочел оставить "Просто секс"

) то что человек говорит делает и показывает совсем не значит что он это предпочитает) есть конечно такие люди которые всегда знают чего хотят чего не хотят и как это выразить. но думаю ты согласишься - таких людей не очень много)

37

Светлая пишет:

что-то ты перестраховался донельзя)))
ничего страшного не будет, если они втроём пересекутся и никто ничего не поймет, Ибо провокаций не будет))

Ну да. А нафиг усложнять простое. default/wink  Был я в ситуации ХУZ, не все там так просто. default/wink
А дюмка знакомая в ситуации  ХУZ бывает регулярно, разруливает по ЧЭ и не видит ничего дурного.  default/icon_mrgreen

38

Kads пишет:
Светлая пишет:

что-то ты перестраховался донельзя)))
ничего страшного не будет, если они втроём пересекутся и никто ничего не поймет, Ибо провокаций не будет))

Ну да. А нафиг усложнять простое. default/wink  Был я в ситуации ХУZ, не все там так просто. default/wink
А дюмка знакомая в ситуации  ХУZ бывает регулярно, разруливает по ЧЭ и не видит ничего дурного.  default/icon_mrgreen

так именно, что ты как раз усложнил простое)))
ну и я бывала - нормально) все живые)

39

Светлая пишет:

да но мы говорим про отношения. подразумевая именно Отношения  default/icon_mrgreen

Ну вот, а я говорю просто про общечеловческие отношения ) Что они нормальные и равные, и что из-за отсутствия Отношений субъект может вполне нормально воспринять  окончание этого всего, зато если им попользуются и еще как-то будут отваживать за спиной от походов куда-то, то это будет ну как-то совсем нехорошо ))

40

Светлая пишет:

тогда иксу нужно действовать по обстоятельствам - если игрек придёт, строить взаимодействие с Зет более скромным образом, чем если бы игрек отсутствовал. да, малорезультативно, но раз секс с игреком терять неохота, то вот так)))
в общем-то всё просто.
тем временем, хорошо бы появляться в местах, где Зет бывает, а Игрек отсутствует)))

Но ведь Z заподозрит, что что-то не так... X пришел, Z пытается поцеловать, а X уворачивается....
Тем более Z склонен к тактильным контактам. По головке гладить, по спинке. default/roll
Y не дурак, все поймет. (Я бы даже поняла, когда кого-то нежно по спинке гладят)