Как вы относитесь к Навальному? (Страница 25 из 196)

2003 с 2013 жеж!
Кстати, это как раз весь период моей более-менее сознательной и самостоятельной жизни. В 2003-м мне было 15 лет.

Еще в 2003-м году 20 сентября тогда еще новая партия Единая Россия представила свою предвыборную программу:
http://newsbabr.com/?IDE=84245

ну так а за последние десять лет правления Единой России, Путина и Медведева чего реально хорошего произошло? В 1998-2003-м "порядок" навели - разделили между лояльными фигурами все ресурсы, подкормили силовиков+мвд, поэтому у нас друг в друга стрелять меньше стали бандюки. А дальше что? За что мне следует радоваться и стремиться сохранить их лидерство?

альтернатива даже скорее. ее просто нет?
оппозиция есть. альтернативы нет. не выросла она.

Реальная оппозиция (не Жирик) - это Навальный. Его же реально эти замшелые старики боятся - дайте Навальному 20 минут эфирного времени на федеральных каналах и на ЕдРе можно будет ставить крест просто. И у него есть толпа живых активистов-волонтеров. Никто больше этим похвастаться не может.

но он не реальная альтернатива. он именно просто оппозиция. человек, который смог стать хоть какой-то оппозицией. но это не альтернатива. это не тот человек, которому бы могли доверять люди. он не заработал пока никакого авторитета в общем-то ничем, кроме того что стал оппозицией. этого мало.
люди хотят стабильности, им не хочется новой волны безобразных волнений и изменений во всём. еще не улеглись переживания прошлых лет.
это ты свежий и молодой - тебе всё равно. а поколение постарше - оно всё помнит.

Светлая, признайся, ты смотрела презентацию его программы? О какой-то революции там даже речи нет. Фобия возвращения 90-х - это пропаганда власти нынешней, чтобы запугать народ. Вон в Ярике был мэр оппозиционный до вчерашнего дня - и ничего - все жили нормально, город не развалился, а даже наоборот. Но он был слишком честный, и пока таких честных меньшинство - их будут вот так с говном мешать все прокремлевские СМИ и сажать на реальные сроки.

я не имела в виду революцию. (нет не смотрела)
еще раз - он не внушает людям доверия. вот и всё.
фобия возвращения 90-х - она не может идти от какой-то власти, просто это в воспоминаниях людей висит и их не стереть))
я думаю что путин в своё время совершил очень значительную ошибку - не совсем понимаю как он к этому пришёл. изначально он позиционировал себя как современный тип президента. кстати близкий к американскому. не пьёт (в отличие от ельцина), занимается спортом. такой весь спокойный уверенный ну да жестковатый (но он же гэбешник). зачем он пошёл в сторону церкви - это был такой мощный ошибочный шаг. то есть он пошёл в сторону от демократического светского государства - такого каким я думаю его нынешние 25-45 летние хотят видеть - хрен знает в какую сторону попёр с этим попустительством церкви и собственным самодурством конечно.
в стиле "я сказал - так и будет", подтверждаемыми на деле. если бы он пошёл и дальше (как это было в середине нулевых) по тому демократическому правильному пути - щас всё было бы нормально.
помутнение нашло. наверное помутнение властью    лишние понты))) люди этого не любят, не понимают и не принимают.

У всех политиков есть срок годности. В начале он был ОК, сейчас - Брежнев 2.0.