Как вы относитесь к Навальному? (Страница 40 из 196)

нет, но ты можешь перестать нейтрально относиться ко всему этому (как Кадс, например). Глядишь, и москвичу какому знакомому глаза откроешь на то, что если он не пойдет на выборы, то он молчанием выразит согласие за Единую Россию и ее лидера - Собянина)))

Не царь. Был бы царем, все было бы куда проще. А так приходится лавировать среди интересов окружения, это скорее "смотрящий".

Все больше слухов, что наш смотрящий уже рассудка лишаться стал. Посмотрим как скоро преемника на трон посадит.

Вик, а чем тебе не нравится система управления страной где есть Президент и парламенты и суды? По опыту, в такой системе, где власть не сконцентрирована у диктатора, людям жить лучше и у них больше свободы.

Конечно есть, ты чего. Одно дело я покупаю себе тачку на свою зарплату, другое дело - я покупаю себе тачку на сворованные из бюджета деньги, ну или прямо через гос.закупку ее оформляю. В первом случае (когда на свои деньги) - я профукиваю свой бабос на свои хотелки. Во втором случае - я профукиваю твой бабос на свои хотелки. Это же очевидно. Как можно этого не понимать?

Если ты признаешь, что его главный назначил, то зачем нам вообще нужны были выборы?

Он бы издал указ, чтобы судьи соблюдали Конституцию РФ 
А если серьезно, то просто бы путем введения прозрачности и смены нескольких фигур снял давление с СК, судей и СМИ - каждый бы работал руководствуясь только своими инструкциями. Следаки бы перестали спускать на тормозах дела "сердюковых", суды бы перестали давать условку за хищение 64 млн бюджетов и одновременно перестали бы сажать на 10 лет невиновных. СМИ бы свободно смогли освещать ход громких дел и, если что-то происходит неправосудное, то спокойно бы начали об этом говорить, не боясь, что их закроют. Возникла бы ситуация, когда власть стала бы подотчетной обществу. Но, боюсь, что ты это не сможешь принять. Тебе готовенькие законопроекты подавай уже на берегу.
.
Путин тоже тебе в 1998-м давал подробную программу своих действий или на истребителе летал по первому каналу? Почему ты его защищаешь, а Навального пытаешься выставить пустобрехом?

А Сингапур? А Южная Корея? А Япония? А даже сраная Польша?
Запрос даже не на сферическую демократию в вакууме, а на порядок и порядочность. Из нее вытекает положительная динамика роста всей страны, а не наоборот.

Они развились не сами по себе, а были вытащены за яйца на их текущий уровень. Теми же самыми американцами и европейцами. После 2-й Мировой победители озадачились вопросом благоустройства вверенной им территории. Для этого сделали несколько форпостов в лице относительно мелких островных или полуостровных городов или государств. Так и получились Сингапур, Тайвань, Япония, по идеологическим причинам пришлось еще Южную Корею сюда включить, изначально не планировали.

Ну она и сраная.

Про порядок согласен. Исторический опыт показывает, что наибольшие темпы роста при прочих равных обеспечивают как раз тоталитарные государства, с централизированной экономикой, единым планом развития и развитыми механизмами подавления тех, кто сопротивляется этому.

При чем тут какая бы то ни было демократия - я хз, у меня как раз рыночная демократия прочно ассоциируется с отсутствием порядка и порядочности.

Так вот в Польше пизже, чем у нас, хоть она и сраная и никому не нужная. Подозреваю из-за наличия порядка в стране (причем не при тоталитарной системе управления).