Как вы относитесь к Навальному? (Страница 52 из 196)

Народ, а че, у кого есть сомнения, что Навальный сам в твиттере и жжешечке строчит?
Видимо вы не смотрели прямые трансляции из суда))) Все дружно поугорали, как он одним пальцем (но быстро) печатает

скорее BL 

это манипуляция общественным сознанием 

Навальный нам не ненавистен, но пока всё же таких уж реальных результатов не видно.
(так пости, чего ты спрашиваешь-то  )

Главный недостаток Навального
.
В чем главный недостаток Навального? В отсутствии альтернатив. Поддерживая молодого прогрессивного политика, ты не можешь унять тихий голос в голове, шепчущий, что выбора-то у тебя на самом деле и нет. Не самое приятное чувство для демократической революции, которая должна возвращать главное достижение демократии — выбор.
.
Рассматривать Путина как альтернативу Навальному нельзя — Путин уходящая натура, как футболист 45 лет перед 20-ти летним игроком. К дедушке можно относиться как угодно, но всем понятно, что он вступил в закатную пору — тогда как у 20-ти летнего все еще впереди. И любители, и ненавистники Путина согласятся, что главный вопрос к нему лишь один: «Кто преемник?».
.
Преемник Путина, политик следующего поколения мог бы стать хотя бы формальной альтернативой Навальному, но его все никак не объявляют. И понятно, что преемник Шойгу — один разговор, преемник Кудрин — другой, преемник Рогозин — третий, еще кто-то, ныне нам неизвестный (Путин любит неожиданные кадровые решения) — четвертый. Выставлять в качестве альтернативы лишь зияющую пустоту, которая может принять любой облик — нельзя. Выставлять же формального преемника, Медведева (именно он по Конституции примет ответственность за страну, если Путин завтра подаст в отставку), настолько смешно, что уже несмешно, а потом опять смешно. Безропотной передачей власти Путину Медведев навсегда убил свою политическую карьеру, показав, что не может рассматриваться как политический лидер вне зависимости от его убеждений. Ноль. Ничто. Пустота.
.
Таким образом, если вам не нравится Навальный, то власти вам просто нечего предложить. Вы можете поцепляться за Путина, как маленькая обезьянка за шерстку мамы-шимпанзе, но Навальный — это уже постпутинский мир, и все это понимают. Со стороны оппозиции единственный, кто оспаривает лидерство Навального — Лимонов. Но Лимонову 70 лет, если он завтра вдруг станет главой РФ, то первый вопрос — «Кто наследник?». Как и Путин, Лимонов — последний сон уходящего мира, а выращенные им на смену нацболы не обладают и десятой доли влияния и популярности Вождя. Кроме того, Навального последовательно критикует «Демократический выбор» — но они в данный момент сосредоточились на региональных выборах, и еще долгие годы будут неспособны бросить вызов Навальному в федеральной повестке. Нельзя рассматривать как альтернативу федеральному политику людей, занимающих (точнее, пытающихся занять) региональную нишу.
Остальные оппозиционеры ничего, кроме периодических упреков, Навальному не бросают. Пишут колонки «Навальный — фашист», но не пишут колонок «Навальный, уйди, я тебя заменю». С оппозиционного фланга — тоже пустота. Возможно, фрустрация Навальным приведет к формированию антинавальной коалиции с единым лидером-кандидатом, но пока что даже самые отмороженные либералы не пытаются предметно («Партия, дай порулить!») оспорить право Алексея Анатольевича на власть.
.
Итого у нас получается любопытная картина: из лидеров нового политического поколения, кроме Навального нет никого. Вообще. Пустота. Мрак. То неприятное чувство, когда ты понимаешь, что поддерживаешь Навального потому, что больше поддерживать некого. Даже власть предлагает лишь бегать с плакатами за Путина, пытаясь склеить пошедший трещинами и начавший расползаться путинский мир, не предлагая никакого ответа на то, что будет после. У оппозиции нет и этого. Навальный по сути из возможности, из «кандидата» УЖЕ превратился в неизбежность, и молодым предпринимателям, путающися в самооправданиях про «социальный контракт», приходится на самом деле нести дары волхвов.
.
Неважно, как вы относитесь к Навальному. Как я отношусь. Как народ относится. Важно, что у нас на данный момент просто нет выбора, и при отсутствии альтернативного лидера все обличительные статьи о Навальном автоматически превращаются в старческое брюзжание. Выступать против Навального сейчас — это лишь пытаться удержать мертвый путинский мир, продлить прощальный поцелуй с уже уложенной в гроб эпохой, над которой вот-вот закроют крышку и начнут опускать в могилу.
.
Это печально. Еще печальнее, что ничего ПРЕДМЕТНО сделать нельзя. Остается лишь привести спинки кресел в вертикальное положение, убрать столик, пристегнуть ремни и постараться насладиться поездкой, стараясь не вспоминать известный анекдот про «Куда ты денешься с подводной лодки?».
Демократическая революция. Так я ее себе и представлял.
.

.
(с) http://sputnikipogrom.com/politics/3893/no_choice/

Ой блин, какая ты смешная.
Еще раз - да хоть 500 можно попросить. Но результат опроса не приблизит тебя к правильному решению, демократка фигова. Потому, что когда нужен точный ответ - надо проводить не социологические исследования, а научные.
Вот давай возьмем 100 людей и арбуз, пошлем нафиг биологию и попросим отнести арбуз к фруктам, ягодам или овощам. И тотализатор устроим. А потом будем всем рассказывать, то народ так демократически порешил и это есть единственное правильное мнение. 

Я знаю, что у тебя есть лишняя штука баксов, которую ты можешь выбросить ради понтов. Но я ее с тебя все равно никак не смогу стребовать, так что можешь дальше понтоваться.  Все равно доказательств у тебя никаких, кроме возможного общественного мнения (которое его чаще в жуки типит, кстати). 

не совсем шутку понял, но да ладно))

Ну так а почему ты занял позицию "Все пидарасы, а я - Д'Артвейдер"?   Тем более твои аргументы за еся-Навального, кхм.. мягко говоря, странные и чисто оценочные да еще и замешаны с личной неприязнью к нему.

Ты не рубишь фишку. Это нормальная такая позиция у большинства социоников. Надо быть в тренде. 
Аргументы как аргументы. БГ вон вообще на голосование его ТИМ ставит. С тотализатором.  Лучше б сразу всем тут заплатила, чтобы с ее типированием согласились. 

Если ты не понимаешь то, что я говорю - это говорит о твоей тупости, а не о моей. Не тянешь, короче. 

Я и говорю - фигню ты сказала. Вон хотя бы к Вику в тему с типированием сходи - ни софпадает нихрена.  Не говоря уже про дофига исторических примеров (Джордано Бруно, сожжение ведьм и прочий форекс). Errare humanum est! 

Это твоя фантазия, что все 100 прямо таки  ответят. И опять же - большая вероятность логика вовсе не доказывает, что в итоге правильным вариантом будет логик. Вероятность - такая штука непредсказуемая. 
з.ы.

Да мне как то пофиг, увидят твои все в нем Еся или нет.