Поработаем БИ (Страница 2 из 4)

Вы там за МКАД выгляньте штоль. А то, что к вам понаехало, через пару поколений будут русскими.

а кто сможет утверждать обратное?

ну-ну. то что я тут наблюдала еще каких-то 10 лет назад - говорит об обратном.
это всё так просто не рассосётся.
держатся они именно друг друга а не ассиммилируются в население.
ща еще пару десяточек мечетей в Москве захуярят и вообще весело будет)))

Это ключевые слова. 

А везде нормально, русских много, приезжих мало. Только у Москвы проблемы. Но ты не волнуйся, ее скоро разбомбят (как и остальные столицы крупных стран). 
Все будет хорошо. 

видимо, не только я не поняла.
выше говорили не об этом.
и это твоё частное мнение.

Моя имха:

Основной тренд - укрупнение и централизация. Фазы анархии и раздробленности могут иметь место быть, и даже продолжаться десятилетиями, но лишь в порядке расчистки стройплощадки для более крупных структур.

Обоснование - исторически размер государства обуславливался скоростью и мощностью управляющих сигналов. Чем быстрее сигналы передаются и чем они мощнее, тем бОльший объем территории можно контролировать из единого центра. В управляющим сигналам относятся как сигналы информационные (почта), так и сигналы силовые (возможность перебросить армию для наведения порядка).

Если же какие-то территории по причине удаленности становилось сложно контролировать из центра, то они или отдавались добровольно (продажа Аляски, Луизианы) или отнимались силой или откалывались сами путем сепаратистских движений.

Современное развитие транспорта и компьютерных технологий позволяет контролировать территорию в размере всего земного шара, поэтому рано или поздно возникнет единый Центр управления. Можно лишь спорить, где конкретно он будет находиться и о конкретных его полномочиях.

Основным пряником сего процесса будет снижение военной нагрузки на бюджет, перевод расходов на армию в конечное потребление. При прочих равных чем государство больше, тем меньший процент военных расходов в бюджете оно может себе позволить для поддержания независимости. Варианты всяких Люксембургов не рассматриваю, ибо они не способны самостоятельно защититься, черпают силовую поддержку извне, то есть не являются в полной мере независимыми.

Отсюда и вытекает экономическая потребность в едином Центре управления - совокупных объем военных бюджетов упадет на порядки и сведется лишь к финансированию органов правопорядка. Во второй половине 20-го века уже была похожая ситуация - основную военную нагрузку несли на себе США и СССР, а остальные прибились к одному из берегов и могли позволить себе экономить на военных расходах. К концу века 21-го такая концепция естественным образом распространится на весь мир.

То есть серьезные военные технологии (танки, авиация, ракеты) будет иметь лишь Центр, причем в относительно небольшом количестве - для подавления возникающих время от времени партизанских движений. А регионы будут иметь в своем распоряжении лишь оружие полицейского назначения.

Также в функции Центра будет входить суд конечной инстанции - иначе регионы будут вынуждены разбираться друг с другом самостоятельно, то есть вооружаться.

Это программа-минимум для Центра, от которой он не сможет отвертеться ни при каком развитии событий.

Будут ли у Центра более серьезные полномочия - не знаю. Например, ведение Центром экономической политики в общем случае необязательно, ее вполне можно отдать в регионы. То же самое касается законодательства - основные законы, конечно, будут прописаны Центром, но ввиду сильных отличий регионов друг от друга будет необходимость в более детальном местном законодательстве.

И вообще для устойчивости конструкции на протяжении десятилетий-столетий должна существовать здоровая конкуренция между регионами, без нее население начнет конкурировать с Центром, что рано или поздно закончится печально для последнего. Поэтому желательно отдать в регионы побольше полномочий, но при этом провести жесткую и всем понятную черту - где полномочия Центра, а где полномочия регионов.

Демократические институты в регионах желательно оставить, в обязанности Центра при этом будет входить еще и наблюдение за законностью выборных процедур. Назначать регионам начальников из Центра чревато уже обозначенной выше проблемой терок между Центром и населением - пусть лучше друг друга грызут в предвыборных баталиях.

Указанный сценарий подходит для задачи поддержания мира и порядка на протяжении долгого времени. Но плохо подходит для задач бурного развития - если Центр начнет мобилизировать ресурсы под экономические или технологические или научные проекты (полет к звездам), то вместе с правами навалит на себя множество обязанностей, которые может и не осилить.

Также есть проблема в воспитании управляющих кадров - первое/второе поколение управленцев еще будет помнить анархию и войны всех со всеми, в защиту от которых и создавался Центр, но поколения с 3-го уже начнется бюрократизация и разложение, с которыми тоже надо будет как-то бороться.

Если убрать из уравнения технический прогресс и в связи с ним оскуднение природных ресурсов, то в мире ничего качественно не меняется тысячелетиями.