это сразу было видно - что вы пишите *профессионально*. немного смущало )
да уж, тот самый случай, когда форма полностью заслоняет суть.
муму-Мухры пишет:сЦука, ну до чего грамотная речь. Респект.
Спасибо. Я по образованию журналист. Хотя для журналистики мой стиль, наоборот, слишком сухой и тяжелый.
мне чуется что Сказочник не этик, но соблюдает высокий такт в общении.
этика и такт это вещи схожие, но это не одно и то же
парень типичный болевой чиишник)
LiveEvil пишет:)нисколько яло
Разве? Я, может, чего-то и не понимаю, но если знаешь, как бывает больно, ты трижды подумаешь причинить это другому(примерно так) и здесь же безаппеляционный призыв к отмщению (око за око). Это ли не странно?
есть точка невозврата. если человек переступил черту он дал тебе полное право защищаться, отвечать и искоренять всеми уместными для тебя способами. драи не нападают, но дай им повод защитить близкого или защищаться мало не покажется. это агресор если ты не забыла, инфантильное достовое *я же знаю как это больно ты не просто так поступаешь* малость больше подходит творческому чишнику...и то они далеко не святые.
Яло пишет:Сказочник, дайте ссылку на источник, пожалуйста
Почитала часть описаний. Что любопытно про других написано более гладко. За что она (Стратиевская) так ненавидит Драев??
))мне кажется стратиевская так неровно дышит к большей части социона)))). не только ты это замечаешь))
288 18.08.2013 09:28:24 Отредактировано Яло (18.08.2013 09:29:14)
Вот это еще было смешно, про Робов: "Робеспьеру свойственно ставить интересы истины и справедливости выше своих личных интересов и интересов своей семьи. Принимая решение, Робеспьер в первую очередь считается со своей собственной совестью и менее всего склонен зависеть от чужого мнения и признанных в обществе авторитетов. Принимая для себя какую-либо идею. Робеспьер становится ее последовательным сторонником и служит ей самым фанатичным образом: подчиняет этой идее все свои мысли и действия, подчиняет ей весь свой образ жизни."
Так сразу про Миу и вспомнила
Только это бред. Идеи по сути относятся к ЧИ аспекту, а не к базовой БЛ.
289 18.08.2013 09:29:59 Отредактировано Яло (18.08.2013 09:31:59)
))мне кажется стратиевская так неровно дышит к большей части социона)))). не только ты это замечаешь))
И, несмотря на это, вы свято чтите ее заповеди? (утрирую)
290 18.08.2013 09:31:55 Отредактировано Monte Kristo (18.08.2013 09:32:15)
описания Стратиевской говно
Почитала часть описаний. Что любопытно про других написано более гладко. За что она (Стратиевская) так ненавидит Драев??
что за вывод?
стратиевская сама является драйзером
Яло пишет:Почитала часть описаний. Что любопытно про других написано более гладко. За что она (Стратиевская) так ненавидит Драев??
что за вывод?
стратиевская сама является драйзером
Это только по твоей версии. А вот другие считают иначе. Ну и кто из вас прав?
294 18.08.2013 09:38:45 Отредактировано Яло (18.08.2013 09:39:13)
И что проще, загляни, как она описывает Гексли
Сравни
А потом сравни описание её ревизора.
Monte Kristo пишет:Стратиевская говно
Что, тоже обманула твои ожидания?
у неё многа негатива в описаниях. она всё в чёрных красках расписывает. а это - говно.
она не художнег, она сущий демон
Яло пишет:Что, тоже обманула твои ожидания?
у неё многа негатива в описаниях. она всё в чёрных красках расписывает. а это - говно.
она не художнег, она сущий демон
А по-моему ничего так пишет: "Максим умеет оценить интеллектуальный потенциал собеседника, хотя его оценки часто имеют критическую тенденцию. В диспутах старается захватить инициативу — последний аргумент должен быть непременно за ним. (Сенсорик!)"
Светлая пишет:что за вывод?
стратиевская сама является драйзеромЭто только по твоей версии. А вот другие считают иначе. Ну и кто из вас прав?
она себя считает драйзером. причем тут другие..
драйзеры в ее описаниях как раз вечно несчастные да угнетенные.
А по-моему ничего так пишет: "Максим умеет оценить интеллектуальный потенциал собеседника, хотя его оценки часто имеют критическую тенденцию. В диспутах старается захватить инициативу — последний аргумент должен быть непременно за ним. (Сенсорик!)"
![]()
пишет то она ничего спору нет. но если посмотреть в целом, то везде какието конфликты. почитал все имеющиеся тексты отношений с участием ЛСИ и везде конфликт. с робеспьером конфликт, с джеком тоже конфликт. с гексли само собой - война не на жизнь а на смерть... с гамлетом тоже конфликт, но соизволила в конце написать чтото типа: Максу Гамлет всё таки нужен.
Яло пишет:Это только по твоей версии. А вот другие считают иначе. Ну и кто из вас прав?
она себя считает драйзером. причем тут другие..
драйзеры в ее описаниях как раз вечно несчастные да угнетенные.
Дай доказательство, где она пишет о себе. Где называет свой тип. Ссылку.
согласись стратиевская достаточно резко пишет если сравнивать с другими. какбы не держиться обьективности а наоборот такую личностность вносит. или это мое ощущение. тут уж не уверена