Прошу типирования (анкета+видео) (Страница 21 из 57)

А я и не типировал. Я именно спросил, к какому типу он принадлежит. После чего посмотрел по табличке, какие отношения у Драйзера и Габена. Все зависело от того, насколько правильно я понял определение отношений заказа.

то есть если вы Драйзер то у нас получается "деловые отношения"

А, понятно Просто прозвучало так, будто вы уверены в его тиме

Сказочник, а вы в жизни также изъясняетесь?

Ммммм... кстати, если захотите проверить свой тип альтернативными методами, то где-то должны типировать по картинкам (ну то есть по нарисованным). Там метода типа "нарисовать 5-10 картинок, дальше их разглядывают и делают пердположения о ТИМе". Это может быть работающим для вас методом, т.к. завязано исключительно на подсознание. А, судя по реакции людей, у вас сознание накладывает какой-то странный отпечаток на личность, затрудняющий типирование. Я, правда, так и не посмотрела видео, т.к. не продралась через файлообменник 

не вижу проблем)

Так я не специалист по этому делу и пока не нашла где этим серьезно занимаются. Я максимум смогла бы определить этику/логику и интуицию/сенсорику м.б.
Меня как-то давно еще типировали в трех местах по этому делу.
Навскидку
http://www.socioforum.su/viewtopic.php? … mp;t=19084
http://vk.com/topic-1929690_23385904

Как вариант - предложила бы создать посвященную себе тему в http://ru-socionics.livejournal.com/ (но готовьтесь к тому, что кому-то это не понравится  ). Хотя сообщество особой адекватностью не блещет, однако там есть специалисты по разным способом типирования. Я в свое время просто пришла и предложила дать мне творческое задание, которое позволило бы меня протипировать

Могу предположить, что это от недоверия к окружающим? У меня такое было.

Пытался прочитать Максима:
http://www.socionika.info/tip/lsi_s.html
Ох, нет, пожалуйста, избавьте меня от этого.

Если это логик, то я с радостью отказываюсь от логики и признаю себя этиком.

Все, что там написано, теоретически верно. Но на практике нереализуемо, и может привести лишь к тяжелым психологическим травмам, как у того, кто будет пытаться действовать по такой модели, так и у тех, кто подвернется ему под руку.

Я понимаю, что мой стиль общения может навести на мысль, что я принадлежу к этому типу. Но если со стороны это выглядит именно так, как описывает Стратиевская, то это что-то дикое.