Как вы относитесь к Навальному? (Страница 81 из 196)

Специально или случайно, ты упустил, что нефть не просто на месте стояла. Она была стабильно высокой, начиная с 1999 г., что, вкупе с ростом добычи (а он несомненно был) позволяет увеличивать ВВП без особых проблем
.

.

Рис. 2. Динамика ВВП и периоды правления; ВВП России в реальных ценах, в % к уровню 1990 г.
.

.

Вик, вот честно, мне Путин нравился первые два срока. У него может и были царские замашки, но он их не выказывал, а работал, раздавал живительные пиздюли чиновникам. Он даже в различных интервью и прямых линиях вел себя не так, как сейчас.
Мне не нравится Путин 2.0, который подмял под себя все медиа, упоролся ботоксом, насрал на конституцию и референдумы, продлил свой президентский срок до неприличия и всеми силами кастрировал оппозицию - теперь у нас в думе сидят лояльные клоуны, тупые пезды и пидарасы. Правительство отказывается решать проблему с хачами и чурками, проблему коррупции, образования и здравоохранения. Для них сейчас главная проблема - можно ли пересаживать сердце гомика нормальному человеку и могут ли американцы усыновлять умирающих никому нах не нужных у нас сирот - больше в стране проблем нет блядь.
.
Ты защищаешь Путина-2003, а я тебе про Путина-2012 - это качественно два разных правителя. С разной стратегией, разным характером, разными ценностями.
.
Жаль что ты не вдупляешь, что сейчас, когда нефтяной пир подходит к концу, мы не смогли наладить конкурентную продукцию, а только, как в 90-х, продаем ресурсы с разницей, что сейчас по-дороже. За 15 лет можно было соскочить с ресурсной иглы - примеры в мире такие есть.
Что касается огромного количества миллиардеров. Посмотри как сделали свои миллиарды Гейтс, Цукерберг, Блумберг, и как зарабатывал наш Абрамович, Дерипаска (зять Ельцина), Тимченко, Вексельберг и пр. У нас миллиардеры не зарабатывали своим умом. Они просто поимели советские активы. Это бывшие парт.работники и друзья.
При другом правительстве мы могли бы все жить в другой стране, но "если бы у бабушки был бы хуй..." - вот с этим я согласен.
Ты - жертва пропаганды чеченца Дудаева (aka Суркова). Ты - опора коррумпированной власти и тебе должно быть стыдно. И вот не надо даже начинать про то, как мы укрепились во внешней политике, например, потому что, чтобы ввести существенные силы в Сирию, нужно сперва вывести капиталы из Лондона. Многие образованные, креативные люди уебывают из страны равно как и иностранные инвесторы. Все они бегут именно от авторитарного правительства. Наши активы, как это свойственно для автритарных стран, сильно недооценены, потому что при диктатуре собственность ничего не стоит - это одно из правил экономики.

В общем, оглянись и посмотри кого ты защищаешь.

И, чтобы уж вам с Вечерело было приятнее защищать нашу прекрасную власть, давай-ка я тебе расскажу одну очень патриотичную байку. К сожалению, без пруфов, поэтому можешь мне не верить, но я все равно расскажу.
В 60-80х годах на случай очередного мирового пиздюлятора правительство СССР организовало мегакрутую программу по резервации месторождений нефти и газа. Они сначала провели очень подробную геологоразведку и замутили полностью оборудованные, готовые к работе установки по подготовки нефти и газа и законсервировали их на случай войны. Т.е. как только начнется война, в случае разрушения работающих месторождений мы бы не сосали куйца, а просто разморозили эти объекты и восстановили производство и энергетику для военных нужд. Так вот, в прекрасное время передела власти эти закрытые объекты были приватизированы и сейчас у нас нет такой энергетической подушки безопасности, а деньги за добычу ушли в английские замки и яхты. Но царь-вождь-батюшка конечно не при чем, он конечно же не виноват. С чем вас всех и поздравляю..

доставило, спасибо 

Доставило в смысле посмешило?

Что мешает зарезервировать их обратно? Например, не продлять лицензию на недропользование? Ах, да.. У него же его хороший друг через Гунвор этой нефтью приторговывает.
Но, конечно, Путин не виновный, заложник ситуации, другу не может отказать.

Вик, давай перестанем скакать и разберемся по порядку.
Первое, с чем мы должны прийти к консенсусу. Экономика России при Путине поднялась благодаря продаже сырья (углеводороды, металлы, древесина, рыболовство), мировые цены на которое лично он не в силах установить. Да или нет?
Если нет, то откуда взялись деньги на подъем ВВП. Какие производства были налажены.

Я вижу это несколько иначе
.
Представь я прихожу с теорией относительности к ортодоксальному христианину и говорю, что в его видении мира есть ошибки, она не работает и вредна для общества, привожу графики, доказывающие свою правоту, потом привожу примеры как эта теория относительности, пусть и несовершенно, но работает в просвещенной Европе и США, в добавок привожу примеры, как пагубно "уверование большинства" влияет на окружающую действительность. Какая у него будет реакция? Ну наверное примерно такая же - скорее всего "ты упорот", но если уж начнет ортодокс отвечать по делу, то примерно в том же стиле, что и ты:
1. Европа загнивает, в США линчуют негров
2. Господь Бог ни в чем не виноват, тем более, что именно он поднял Россию с колен
3. Теория относительности работает только в Европе, у нас народ православный - работать ничего иное не будет
4. Во всех проблемах Православной теории, которые даже не признаются, виноваты внешние враги
5. Мир устроен более сложно, чем можно себе представить, поэтому теория относительности должна быть отвергнута
6. Мне хорошо с Православной теорией, мне не нужна другая.
7. Твои доказательства ничего не доказывают, а мои доказательства - доказывают все.

Пример некорректный и вот почему - в случае "ты vs ортодоксальный христианин" ты являешься человеком более компетентным в обсуждаемом вопросе, поэтому подобная реакция от ортодоксального христианина будет признаком слабости.

В случае же "ты vs ученый-физик" более компетентным является он, поэтому подобная реакция будет признаком силы.

Подчеркну - "более компетентен" не значит "более прав", кто тут прав вообще неизвестно. Но это не означает, что все аргументы более компетентного человека заведомо сильнее, чем аргументы менее компетентного - тот вполне может привести сильный аргумент. Просто их в целом поменьше будет, и возникать они будут во многом случайно.

В случае "ты vs я" более компетентным являюсь я, это хорошо видно по глубине и объему анализа. Поэтому чтобы вести дискуссию на равных тебе нужно здорово подтянуть квалификацию в вопросах политики, экономики, социальной психологии и истории. А до этого момента лучше больше спрашивать и меньше настаивать. Тогда и проявлений быдло-культуры в твой адрес будет меньше сыпаться.

Свою имху уже излагал - если генерал выиграл битву, то генерал молодец вне зависимости от того, помогла ему погода или нет. Если проиграл, то не молодец, опять же вне зависимости от погоды. То есть погода это внешний фактор, который генерал должен адекватно учитывать при планировании боевых операций.

Далее - у каждой страны есть конкуретные преимущества перед другими. Для успешного развития надо использовать конкурентные преимущества и прикрывать уязвимости. Если страна располагает залежами полезных ископаемых, то это является ее конкуретным преимуществом, которое грех не использовать. Мировая экономика это не рыцарский турнир, который надо вести по каким-то надуманным правилам. Меч у тебя в руке или разбитая бутылка - вообще пофигу, бьешь врага чем есть.

Если бы цены на энергоносители стояли на месте, то развитие было бы чуть более медленное, чем по факту. Источник средств для развития - наведение порядка в экономике и в бюджете. Если в 90-х нефтемагнаты почти всю прибыль оставляли себе, то Путин заставил их делиться с бюджетом. Вот и деньги на развитие. Если в 90-х бюджет разворовывали не стесняясь, то Путин упорядочил сей процесс - воровать воруйте, но скромнее, да и налоги платите. Кто не понял сразу, поняли после Ходора. Вот еще деньги на развитие. Если в 90-х мелкие предприниматели платили "налоги" бандитам, то при Путине бандитов сменила милиция, и налоги пошли в бюджет (пусть даже часть оных по пути осела в карманах ментов). Вот и еще деньги на развитие. Если в 90-е ввиду правового беспредела было практически невозможно размещение на территории России производств иностранных фирм, то при Путине такие производства и представительства стали активно возникать. И это также деньги на развитие.

Все вышенаписанное не зависит от нефтяных цен, а зависит только от личности президента. Поэтому нефтяные цены лишь ускорили процесс. Если бы дела шли так же, как при Ельцине, то повышение цен заметила бы лишь нефтеотрасль.