кстати, у них часто маленькие подбородки, действительно
AndreyThinking пишет:
В них есть что-то общее, а потому резонно предположить ИТИМ. Есть какие-н. предложения?
Чс в ценностях явно - бета/гамма. Возможны (с точки зрения соционики) 2 варианта: этики беты (особенно гамы) которым НУ ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАТ ЧС и они её провоцируют таким способом, но скорее это этики гаммы - эти работают по базовым.
masai пишет:
spyke пишет:Гопники - это обобщенное название бета-этиков.
Знаю одного интеллигентного еся. Всегда в душе подозревал, что он гопник.
А ты его напои - увидишь, что будет. 
'!' пишет:
q пишет:после знакомства с фаерстормом у меня слово "гопники" ассоциируется исключительно с ним
выходит гексли
о какая ломка шаблонова кстати да. базовая :intb - кого бы стопануть?, творческая :etikw - закурить не найдётся? , ролевая :sensb - а в глаз?
по модели - в целом похоже... Но может быть и наоборот - ролевая ЧИ - творческая БЭ - базовая ЧС - напы. Кстати, ИТИМ НЕФОРМАЛЬНОГО ЛИДЕРА - нап, а не гек. Да и не хватило бы гека продавить МОЮ ЧС.
ваще, да. если уж даже я, интеллигентейшая тихая девушка с высшим образованием и безмерной любовью к чтению, подвыпив, становлюсь распоследним гопником... чего только стоили мои достойные Троцкого призывы в Праге на Вацлавке мочить негров, которые там тусуюцо (ибо нефик шляцо неграм по НАШЕЙ Праге - Спайк, токо без обид)... дак чего ждать от нормальных ваще Есениных...
Мышкин пишет:
витача, позорница ))))))
а хуле, я что-то знаешь как воспылала. еле уняли меня - заткнули рот творожным штруделем.
Ага, угу. Что алкоголь вытаскивавет вещи из подсознания - общеизвестно. Что то, что сознательно, противоречит подсознанию - тоже. Следовательно, чем интеллигентней человек, тем большая дрянь из него полезет при снятии сознательного контроля.
Вон жуков (уж на что силовики!) по пьяни на такую слезливую чушь пробивает, что аж мне противно. Я поэтому и пить перестал - пусть мои подсознательные хомячки никуда не бегают и никто о них не знает
Правда, есть одно но - нужно СНЯТЬ МЕНТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ. Каким способом - это уже другой вопрос. У кого-то он снимается легко, у кого-то не очень. Снять можно У ВСЕХ. В принципе.
ёлка пишет:
всегда была уверена, что гопничество - это приитивная ролевая ЧС
еще один голос за [s]фаерсторма[/s] гексли!
за ролевую ЧС также стремление собраться в стаю. поголовьем от 3 человек, хотя бы.
AndreyThinking пишет:
Гопники - это обобщённое название каких-то представителей какой-то квадры, ведущих определённый образ жизни.
уточнение поражает своей разумностью. 8))
легко, кстати, глядя на картинке, могу представить себе автора темы среди этой компании. 8))
Conway пишет:
легко, кстати, глядя на картинке, могу представить себе автора темы среди этой компании. 8))
ну и глючит тебя конвей )))))))))) ты ещё прошу там может представить можешь )))))))
Мышкин пишет:
ну и глючит тебя конвей )))))))))) ты ещё прошу там может представить можешь )))))))
представить я ваще что угодно могу. %))))
Hellknight пишет:
А вот упражнение для физиогномистов.
http://bahus.3ka.mipt.ru/gallery/data/p … 235713.jpg
Почему они носят такие кепки?????
Conway пишет:
AndreyThinking пишет:Гопники - это обобщённое название каких-то представителей какой-то квадры, ведущих определённый образ жизни.
уточнение поражает своей разумностью. 8))
Я с тобой согласен.
Нельзя называть гопниками определённые ТИМы. Это - ТИМы, ведущие определённый образ жизни.
Conway пишет:
легко, кстати, глядя на картинке, могу представить себе автора темы среди этой компании. 8))
Основания?