Кетт, ты из художки вышла живой и невредимой, можешь посоветовать литературу которую вам подбрасывали кроме практики? вообще любое подойдет любой направленности что тебе показалось удачным
LiveEvil пишет:
Кетт, ты из художки вышла живой и невредимой, можешь посоветовать литературу которую вам подбрасывали кроме практики? вообще любое подойдет любой направленности что тебе показалось удачным
какую литературу?
если именно по рисованию-живописи, то не могу - нас не по книгам учили, да и не верю я в книги в этом вопросе, ибо нужен живой хороший препод.
нет не живопись.
-композиция
-цвет
-построение
-приемы правила
технические всякие фишки как инструменты итп.
вообще любай инфа в сфере. не находясь в вузе сложно отфильтровывать мусор в гугле.
из разряда - это стоит почитать, или это упростило жизнь..или этот человек хорошо знает о чем пишет.
не, сорри)
такого ничего не могу посоветовать...
а тебе с какой целью?
серьезно говорю - если научиться рисовать хочешь, то лучше не по книгам.
нет. есть время *поесть* инфу в больших обьемах. но уже не тот возраст чтобы молотить все без разбору)
7 24.09.2013 14:34:03 Отредактировано Kett (24.09.2013 14:34:46)
тогда просто посмотри альбомы хороших художников, да почитай - как они жили-были)
ну можешь книжки по цветоведению и композиции поизучать. авторов не вспомню, они все примерно одинаковые.
LiveEvil пишет:
нет не живопись.
-композиция
-цвет
-построение
-приемы правила
технические всякие фишки как инструменты итп.
это вопрос к дизайнерам имхо...
художникам не дают этот материал?
LiveEvil пишет:
художникам не дают этот материал?
дают. были именно эти предметы: композиция, цветоведение, рисунок, живопись.
но всё на практике. не по книгам.
хотя книжки есть. но я читал только совковые, те что были в библиотеке, но авторов не помню. о современных изданиях ничего сказать не могу но по названиям типа "как нарисовать лошадь" или "рисуем руки" сразу понятно что подача материала пахнет явным троллингом.
я думаю зарубежной литературы в этом плане должно быть много хорошей. но это если с английским дружишь... а на русском только в библиотеке своего города совковые издания можешь какнить глянуть. вообщето советские книги по этим темам очень добротно, фундаментально и всесторонне предложат тебе интересующий материал.
Monte Kristo пишет:
LiveEvil пишет:художникам не дают этот материал?
дают. были именно эти предметы: композиция, цветоведение, рисунок, живопись.
но всё на практике. не по книгам.
хотя книжки есть. но я читал только совковые, те что были в библиотеке, но авторов не помню. о современных изданиях ничего сказать не могу но по названиям типа "как нарисовать лошадь" или "рисуем руки" сразу понятно что подача материала пахнет явным троллингом.я думаю зарубежной литературы в этом плане должно быть много хорошей. но это если с английским дружишь... а на русском только в библиотеке своего города совковые издания можешь какнить глянуть. вообщето советские книги по этим темам очень добротно, фундаментально и всесторонне предложат тебе интересующий материал.
полностью согласна и потому думала что в худ.ш дают список рекомендованой или нечто в этом роде
LiveEvil пишет:
Monte Kristo пишет:дают. были именно эти предметы: композиция, цветоведение, рисунок, живопись.
но всё на практике. не по книгам.
хотя книжки есть. но я читал только совковые, те что были в библиотеке, но авторов не помню. о современных изданиях ничего сказать не могу но по названиям типа "как нарисовать лошадь" или "рисуем руки" сразу понятно что подача материала пахнет явным троллингом.я думаю зарубежной литературы в этом плане должно быть много хорошей. но это если с английским дружишь... а на русском только в библиотеке своего города совковые издания можешь какнить глянуть. вообщето советские книги по этим темам очень добротно, фундаментально и всесторонне предложат тебе интересующий материал.
полностью согласна и потому думала что в худ.ш дают список рекомендованой или нечто в этом роде
не, МК прав) дают в осн все на практике)
МК, коллега чтоль?)
Kett пишет:
не, МК прав) дают в осн все на практике)
МК, коллега чтоль?)
зацени мои картинки Кэтт, - 1,548-ой камент
нравится! 
но на самой первой что-то у женщины с ногой))
некрасиво развернута.
надо было художественно домыслить и приукрасить натуру)))
Kett пишет:
нравится!
но на самой первой что-то у женщины с ногой))
некрасиво развернута.
надо было художественно домыслить и приукрасить натуру)))
да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё
Monte Kristo пишет:
Kett пишет:нравится!
но на самой первой что-то у женщины с ногой))
некрасиво развернута.
надо было художественно домыслить и приукрасить натуру)))да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё
да там исправить то 2 мазка)
у нее нога кажется короткой, потому что она в перспективе нарисована, а объемом это не передано.
светотень доработать - и нормуль)
Kett пишет:
да там исправить то 2 мазка)
у нее нога кажется короткой, потому что она в перспективе нарисована, а объемом это не передано.
светотень доработать - и нормуль)
я к тому что там не только это.. вообще фон переделал бы, и её правой груди побольше мясца придал бы... в общем работы есть
ыыы)) мясца 
мяско, оно такое, бывает больше бывает менше 
хуедожник уже решает как мяску на картине быть
Monte Kristo пишет:
да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё
MK, работы хорошие. По поводу этой картины - не очень понятно, как и на чем у неё голова лежит, она как будто приподнялась, опираясь на плечо. А не лежит, облокотившись на что-то. Если она действительно приподнялась - я этой женщине не завидую, ибо провести в такой позе хотя бы пару минут - это хорошие мышцы надо Правая рука тоже непонятно - лежит или в воздухе находится...
По сабжу: книги действительно мало что дадут. Только глаза-руки-инструменты.