Всем спокойной ночи :) (Страница 8 из 16)

LiveEvil пишет:

мне кажется как и у любого профи в любой сфере гуру не тот кто знает какой именно продукт должен быть на выходе работы, а какой именно продукт должен быть при итогах его модернизаций во времени..

Ничо не понял ваще.

Ragnarok пишет:

Ничо не понял ваще.

когда я создаю абсолютно целостный фирменный стиль(дом) для компании я не создаю его идеальный или таким какой он им нужен.  делаю все так чтобы раскурочив разломав и раздолбав всю эту красоту, размазав ее на части и разукрасив во все цвета радуги, это все равно оставался этот же фирстиль и работал он так же.
в позитивном итоге (без раскурочивания) я зарание вижу как именно будут использоваться элементы другими мастерами и как это все будет выглядеть на совсем новых продуктах. заранее задаю те векторы которые хочу, и предусматриваю то что нужно будет для создания модернизаций. если я этого не делаю - считаю это за 10% работы. даже если это полностью готовый конечный продукт(дом) с виду.

Закат Фейсбука? С миллиардом аккаунтов?

Ну расскажи мне, ты ж блять белый интуит или я? Ты скажи, а я возьмусь и сделаю.

Закат Фейсбука? С миллиардом аккаунтов? Думаю, не скоро будет.

bad girl пишет:

имхо слишком большой временной диапаззон. обычно люди, которые смогут грамотно предположить в чем потребность через год-два и реализуют все это дело первыми  - сделают столько бабла, что мало не покажется никому. 

Такое наивное мнение, аж пиздец. Только джек мог такое сказать 

Kads пишет:

Гениальное должно созреть. Иначе получится еще один клон существующего.

в наш век патентов?    ну ну

Ragnarok пишет:

В программирование похожая практика. Только не среди таких, как Бэд. Эти клепают поделки, уровня "настоящее китайское качество" и рубят бабло с лОхов, пока дают.

ну я и имела ввиду програмирование, просто дабы не быть снобкой не занимающейся тем что обсуждается перешла на свою сферу.
код хорош не тогда когда он целостно рабочий, а когда он круторабочий при разных разрушениях и внедрениях извне по потребностям без первичного создателя.

LiveEvil пишет:

ну я и имела ввиду програмирование, просто дабы не быть снобкой не занимающейся тем что обсуждается перешла на свою сферу.
код хорош не тогда когда он целостно рабочий, а когда он круторабочий при разных разрушениях и внедрениях извне по потребностям без первичного создателя.

Я тебе скажу, что такое хороший код. Мы вот год делали продукт, который есть фиды А и Б. Для того, чтобы добавить туда фид С у меня ушло полторы недели. Все фиды разные, кстати говоря.

еще добавлю почему год-два реализация и прогнозирование действительно работают.

достаточно посмтреть любых венчеров,  т е бизнесов которые занимаются эксклюзивным вложением в новые проекты и новые бизнесы. так вот (среднее по больнице) там главное условие - реализация ( т е идея должна быть уже сделана, хотя бы на половину), доработка (месяца 2-3) и первые прибыли в конце года. ели это не происходит, то проект просто выкидывается.

можно посмотреть статистику, что всего около 3% всех (хорошо отфильтрованных би-шниками проетов) "взлетает". но даже эти 3 процента успеха (за год) делают венчерный бизнес оч прибыльным. как бы дает повод поразмышлять имхо.

т е я не хочу сказать что прогнозировать год легче (или сложнее) чем на 8, процесс один. только времени теряется в разы меньше.