Еще один Чебурашка на проводе с просьбой протипировать (Страница 12 из 18)

Maksimka_ пишет:

не стоит злоупотреблять ролевой ЧИ..это напрягает окружающих необходимостью дважды повторять очевидное и выставляет вас в невыгодном свете. это вы писали?!:
"1.1. Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?
    Учитель айкидо: ум, внутреннее и внешнее спокойствие, уравновешенность, сила, но при этом и мягкость, доброжелательность, интересный собеседник и просто хороший человек"
так в каком месте вы тут описали Жукова? или вы рядом с собой хотите видеть людей, которые не вызывают у вас интерес?вам жуковы кажутся довольно жёсткими или мягкими в конце концов?

Я не описывала там Жукова. Описала человека, которого очень уважаю. Честно признаюсь: - не знаю кто он по тиму.  Жукова вижу таким, каким описала его  вам.
Если , Вы не заметили, то я написала, что ВОЗМОЖНО хотела бы видеть рядом с собой Жукова. Чем больше читаю, тем больше понимаю, что Жуков мне не подходит.

Как раз пытаюсь разобраться , кто мне подходит. Часто попадаются люди, с которыми не могу раскрыться. В итоге получаю:- Не могу понять о чем ты думаешь, что хочешь, что чувствуешь, и вообще нужен ли я тебе. Поворачиваются и уходят
Молодой человек каким-то образом понимал, но ему стало скучно))

Ragnarok пишет:

Так что, бросил тебя этот пижон?

Да Но продержался довольно долго))

Ragnarok пишет:

Ты вроде норм тёлка. Видимо, не твой типаж.

Не телка я   И я думаю, что не мой. Раз стало скучно

Покажите мне Досточек для сравнения) Кстати,  Достоевские нравятся,  они такие идейные (как раз вчера смотрела интервью с одним из представителей)

Вашего видео я тоже не видела

Выкладывала не на долго, но это была  просто болтовня  с подругой) Удалила, так как веду себя так крайне редко)

В Дюмки приписали          только для меня это еще под вопросом)

Niten лучше б вы в гамлета затипнулись, поинтриговали бы чутка.. соционика всё равно нормально не пашет