нафиг гробы
я в вертикальный хожу, там танцевать можно 
а еще бывают с зеркальным полом
а веснушки это круто
собственно пишет:
нет. теоретически, я могу купить штаны за 1000. или даже за две. теоретически. практически такой необходимости не было ни разу.
я зимнюю куртку в последний раз купила аж за 4000 или даже 4500
потому что мне стало очень холодно и неохота было долго искать
а штанов дороже 500-600 тоже не припомню..
Витача пишет:
собственно пишет:а также, внешнее все же является отражением внутреннего очень часто, не побоюсь этого слова - всегда.
а ты знаешь, что видеть отражение внутреннего дано далеко не всем? пусть в меня кидают тапками и уверяют в том, что это бросаецо в глаза, и что все постетители данного форума как нефик делать могут увидеть гармонию внешнего и внутреннего ... да не так это. Это только пообщавшись с человеком и узнав его, можно заметить. но потом-то постфактум все конечно "сразу догадались". нифига, подтасовка, не более того.
Витача, где ты набрала такой бесконечный запас терпения?
Leeway пишет:
Витача, где ты набрала такой бесконечный запас терпения?
ты о чем? В0))
собственно пишет:
вообще, что меня всегда поражало в головах женщин, так это наличие в мозгах зависимости - хорошая одежда -значит, самая дорогая, краситься, так непременно по полчаса, чтоб руки в кровь стереть, и глаза заодно... а то, что эффект не всегда пропорционален затраченным деньгам и усилиям, это в голову не приходит почему-то.
причем, особо в бетанских этиках поражает, в маме моей, например,- если покупать туфли, непременно самые дорогие, а что в такой красоте пойти некуда и незачем вообще в ней ходить, это уже слишком сложно... это была как раз перестройка,с кучей китайского мусора, и качество от цены не зависело вообще.
да, и денег тоже не было, потому, если денег на самое дорогое не хватало,то надо было либо страдать, либо сказать "ах, внешнее меня не интересует... зачем мне оно... " и ходить в старом и рваном после чего..
и вот, с елки я затащилась в очередной раз. )) елка, ты уж прости.
ты в упор не видишь, о чём я говорю. приписываешь мне мнения и убеждения, которых я не разделяю. было желание объяснить свою мысль, но после -надцати страниц оскорблений и упорного нежелания слышать оно отпало напрочь.
Витача пишет:
Leeway пишет:Витача, где ты набрала такой бесконечный запас терпения?
ты о чем? В0))
о том ,что ты можешь спокойно разговаривать с носителями "жестких" мыслей, а я что-то по весне срываюсь на раздражение 
Leeway пишет:
Витача пишет:Leeway пишет:Витача, где ты набрала такой бесконечный запас терпения?
ты о чем? В0))
о том ,что ты можешь спокойно разговаривать с носителями "жестких" мыслей, а я что-то по весне срываюсь на раздражение
а... это я, видимо, уже близка к просветлению. меня уже ничто не бесит В0)))))
Витача пишет:
Leeway пишет:Витача пишет:ты о чем? В0))
о том ,что ты можешь спокойно разговаривать с носителями "жестких" мыслей, а я что-то по весне срываюсь на раздражение
а... это я, видимо, уже близка к просветлению. меня уже ничто не бесит В0)))))
а я уже была близка к нему осенью , а по весне что-то меня от него оттащило
ёлка пишет:
собственно пишет:вообще, что меня всегда поражало в головах женщин, так это наличие в мозгах зависимости - хорошая одежда -значит, самая дорогая, краситься, так непременно по полчаса, чтоб руки в кровь стереть, и глаза заодно... а то, что эффект не всегда пропорционален затраченным деньгам и усилиям, это в голову не приходит почему-то.
причем, особо в бетанских этиках поражает, в маме моей, например,- если покупать туфли, непременно самые дорогие, а что в такой красоте пойти некуда и незачем вообще в ней ходить, это уже слишком сложно... это была как раз перестройка,с кучей китайского мусора, и качество от цены не зависело вообще.
да, и денег тоже не было, потому, если денег на самое дорогое не хватало,то надо было либо страдать, либо сказать "ах, внешнее меня не интересует... зачем мне оно... " и ходить в старом и рваном после чего..
и вот, с елки я затащилась в очередной раз. )) елка, ты уж прости.ты в упор не видишь, о чём я говорю. приписываешь мне мнения и убеждения, которых я не разделяю. было желание объяснить свою мысль, но после -надцати страниц оскорблений и упорного нежелания слышать оно отпало напрочь.
бедная. ну что ж. мне тебя очень жаль.
ну почему эпиграф.
впереди еще 26 страниц обсуждений.
собственно пишет:
ну почему эпиграф.
впереди еще 26 страниц обсуждений.
хм, я и не назвал это эпикризом...
тьху.
проглючило.
вот где-то так меня и проглючило
q пишет:
а я вот сколько лет на свете живу, так до сих пор и не поняла, зачем противопоставлять внешнее внутреннему или чему-то из них отдавать предпочтение. человек должен быть прекрасен во всем, а если он не во всем прекрасен, то я ему это в лучшем случае прощу, но осадочек останется
я испытываю почти физическое наслаждение, общаясь с людьми, которые и умны/приятны в общении, и чисто внешне являют собой красивый предмет. это ж рулез
Жжошь
собственно пишет:
а я не хожу, поскольку рыжая и загар в веснушки уходит.
ага, было, про фейку и дорогое. и что если за собой следить, то на то нужно много времени и денег.
а я в магазинах в первую очередь просматриваю распродажу. как правило, дальше можно не идти.
я тоже в веснушках, но я открыла для себя автозагар, и проблема с солярием отпала=)
а насчет меня и "дорогого"-вот мне интересно, откуда взялся этот миф? я вроде нигде не вещала, что хожу в люксовых марках и пользуюсь марочной косметикой, откуда Елка это придумала?
Сдается мне, в ней дремлет старый как мир комплекс: "если кто-то хорошо выглядит, значит он пипец как много денег в это угрохал. А я вот выгляжу не очень, потому что у меня нет денег на салон/солярий/косметолога."
бредятина=)
Leeway пишет:
Omelette пишет:эпиграф к этому топику
на воре и шапка горит
а почему "и"?
это надо у Механика уточнить, он умеет отредактировать народную мудрость.