иногда всё1 настолько ясно наперед, ... что лучше и не начинать
иногда всё1 настолько ясно наперед, ... что лучше и не начинать
и такое бывает
63 28.10.2013 15:01:07 Отредактировано Kett (28.10.2013 15:06:24)
а сколько времени нужно гаммийцу, чтобы узнать человека?
если, к примеру, один, находясь уже в паре (по факту, то есть уже есть встречания-общение и т.д.) только спустя год принимает решение - люблю/не люблю - это решение уже видится чисто рассудочным. как купил машину, поездил, освоился, оценил все технические параметры и тогда наконец решил - буду ездить дальше или куплю новую ))
ага, именно так) не только у гаммийцев, а у всех зрелых эмоционально людей.
но "технические параметры" оценивает не только голова, а еще и сердце, и физическое тело и т.д... )
а кто скажет, что это не так - тот просто нифига не понимает в чувствах и отношениях =р
ну как ты можешь сразу сказать - любишь ты человека или нет?)
это все познается со временем, у кого-то год, у кого-то может и месяц...) но точно со временем и в процессе.
понимаешь, не потрахавшись ни разу, например, ты не можешь определить - подходите ли вы с человеком друг другу в сексе, есть ли у вас тот самый огонь, или он потухнет уже на этапе раздевания, потому что у него окажутся дырявые носки или маленький член?
вот так и с любовью - пока не попробуешь человека в отношениях, в их процессе, ты не можешь точно предугадать - появится ли у тебя любовь к нему или нет.
может быть он окажется диким скрягой. или неуравновешенным ревнивцем. или там ну не знаю... что угодно еще не совместимое с совместной жизнью которая "долго и счастливо".
да тупо взгляд на мистику у вас разный - ты веришь в нечто "такое" - а он оказывается считает таких людей идиотами и смеется над ними.
и все - какая уж тут любовь)
даже если изначально он блистал доспехами на белом коне, вещи, которые важны для гармоничных отношений - познаются только в процессе самих отношений. это же элементрано.
Flayer, ты описываешь силу гормонов больше.
ну вообще, все события эмоциональной и чувственной жизни человека сопровождаются действием определенных гормонов. и когда люди в браке 20 лет и испытывают друг к другу теплую привязанность - за эти чувства тоже отвечают гормоны)) поэтому разделять и говорить, что "вот тут гормоны, а вот тут Большое и Светлое Чувство" - не совсем корректно. просто каждой стадии отношении - своя физиология.
в любом случае, на чувственно-эмоциональном и ментальном уровнях оно воспринимается совсем иначе, чем химическая реакция в теле - мало кто в такие моменты лезет в энциклопедии по анатомии, биологии и нейрофизиологии))
Светлая пишет:Flayer, ты описываешь силу гормонов больше.
ну вообще, все события эмоциональной и чувственной жизни человека сопровождаются действием определенных гормонов. и когда люди в браке 20 лет и испытывают друг к другу теплую привязанность - за эти чувства тоже отвечают гормоны)) поэтому разделять и говорить, что "вот тут гормоны, а вот тут Большое и Светлое Чувство" - не совсем корректно. просто каждой стадии отношении - своя физиология.
в любом случае, на чувственно-эмоциональном и ментальном уровнях оно воспринимается совсем иначе, чем химическая реакция в теле - мало кто в такие моменты лезет в энциклопедии по анатомии, биологии и нейрофизиологии))
да но иногда гормоны очень сильно затмевают.. реальность так-0то я согласна, они на всех уровнях колбасят так или иначе.
Flayer пишет:а сколько времени нужно гаммийцу, чтобы узнать человека?
если, к примеру, один, находясь уже в паре (по факту, то есть уже есть встречания-общение и т.д.) только спустя год принимает решение - люблю/не люблю - это решение уже видится чисто рассудочным. как купил машину, поездил, освоился, оценил все технические параметры и тогда наконец решил - буду ездить дальше или куплю новую ))ага, именно так) не только у гаммийцев, а у всех зрелых эмоционально людей.
но "технические параметры" оценивает не только голова, а еще и сердце, и физическое тело и т.д... )
а кто скажет, что это не так - тот просто нифига не понимает в чувствах и отношениях =рну как ты можешь сразу сказать - любишь ты человека или нет?)
это все познается со временем, у кого-то год, у кого-то может и месяц...) но точно со временем и в процессе.
понимаешь, не потрахавшись ни разу, например, ты не можешь определить - подходите ли вы с человеком друг другу в сексе, есть ли у вас тот самый огонь, или он потухнет уже на этапе раздевания, потому что у него окажутся дырявые носки или маленький член?
вот так и с любовью - пока не попробуешь человека в отношениях, в их процессе, ты не можешь точно предугадать - появится ли у тебя любовь к нему или нет.
может быть он окажется диким скрягой. или неуравновешенным ревнивцем. или там ну не знаю... что угодно еще не совместимое с совместной жизнью которая "долго и счастливо".
да тупо взгляд на мистику у вас разный - ты веришь в нечто "такое" - а он оказывается считает таких людей идиотами и смеется над ними.
и все - какая уж тут любовь)
даже если изначально он блистал доспехами на белом коне, вещи, которые важны для гармоничных отношений - познаются только в процессе самих отношений. это же элементрано.
+1 ко всему Кетт. не прибавить не отнять.
а логики или эмоционируют или анализируют. все что в зоне *чувствовать и ощущать* оно и правда больше похоже на дружеское или партнерское отношение которое *мооожет признаваться в итоооге* неким чувством.
ну или же эмоция.
то есть ты имеешь в виду, что в результате некоей оценки уже сложившихся отношений человек приходит к выводу - или "мне нравится в человеке то и это, он подходит мне потому-то потому, и как результат - это чувство", или "это просто эмоция" ?
LiveEvil пишет:а логики или эмоционируют или анализируют. все что в зоне *чувствовать и ощущать* оно и правда больше похоже на дружеское или партнерское отношение которое *мооожет признаваться в итоооге* неким чувством.
ну или же эмоция.то есть ты имеешь в виду, что в результате некоей оценки уже сложившихся отношений человек приходит к выводу - или "мне нравится в человеке то и это, он подходит мне потому-то потому, и как результат - это чувство", или "это просто эмоция" ?
если очень грубо то да.
или это просто наслаждение или мучение эмоцией (с которой че делать непонятно) или же это анализ который выдает *да это хорошо* *нет это мне не подходит*..ну конечно это все не так чисто выходит потому как говорили выше - эмоции могут многим мешать *анализировать* ну а кому не мешают так их сразу видно))
у этиков эмоции и чувства связаны плотнее и понятнее (для них самих) потому сам процесс *анализа* как бы не есть таким важным..он может где-то там на легуке в фоне происходить и опять же слабо влияет на выводы и результаты (потому как поменять ситуацию не сложно и не страшно..скорее наоборот все это гуд и интересно как живой организм)
LiveEvil пишет:а логики или эмоционируют или анализируют. все что в зоне *чувствовать и ощущать* оно и правда больше похоже на дружеское или партнерское отношение которое *мооожет признаваться в итоооге* неким чувством.
ну или же эмоция.то есть ты имеешь в виду, что в результате некоей оценки уже сложившихся отношений человек приходит к выводу - или "мне нравится в человеке то и это, он подходит мне потому-то потому, и как результат - это чувство", или "это просто эмоция" ?
мне кажется тут упускается такой важный момент как страсть.
она и есть главный "мотиватор" для логиков вообще что-то начинать.
это не "нравится человек поэтому буду ка я с ним", а скорее чем больше ты с челоеком - тем сильнее не представляешь без него свою жизнь. т е да, любовь - это физика, не эмоции.
Ну вы как анкету заполняете, честное слово -))) Вот я всегда думала, что не люблю программистов, а мужа - люблю. Даже когда он какие-то вещи пр всей квартире разбросано, с другими бешусь, а с него - умиляюсь. Как-то у кого что первично, а что - вторично. Кто-то то любит и целиком принимает, а кто-то принимает, а потом уже считает возможным любить
Ну вы как анкету заполняете, честное слово -))) Вот я всегда думала, что не люблю программистов, а мужа - люблю. Даже когда он какие-то вещи пр всей квартире разбросано, с другими бешусь, а с него - умиляюсь. Как-то у кого что первично, а что - вторично. Кто-то то любит и целиком принимает, а кто-то принимает, а потом уже считает возможным любить
так у всех это происходит во вне похоже, но изнутри ощущается очень по разному же))
Ну вы как анкету заполняете, честное слово -))) Вот я всегда думала, что не люблю программистов, а мужа - люблю. Даже когда он какие-то вещи пр всей квартире разбросано, с другими бешусь, а с него - умиляюсь. Как-то у кого что первично, а что - вторично. Кто-то то любит и целиком принимает, а кто-то принимает, а потом уже считает возможным любить
ну ты умей определять, что для тебя допустимо, а что несовместимо с совместной жизнью))
я вот тоже за разбросанные вещи человека не вычеркну из списка "близких".
а вот за эмоциональную неустойчивость, истерию и неадекват - моментально.
например, все тут уже знают что был у меня чувак, который ревновал и жучков для слежки мне в сумку подкладывал - так я как узнала, он сразу пошел лесом.
а вот моя подруга романтично закатила глаза, и сказала что аххх как она мечтает о таком мужчине, чтоб следил и ревновал
каждому свое
а вот моя подруга романтично закатила глаза, и сказала что аххх как она мечтает о таком мужчине, чтоб следил и ревновал
и у меня тоже самое было рассказывала подруге как реально достаёт чувак. у нее от удовольствия лишь глаза на лоб вылезали. воспринимала как какие то бразильские страсти, а я скорее как хичкоковский психоз. реально -0 каждому своё.
Twist пишет:Ну вы как анкету заполняете, честное слово -))) Вот я всегда думала, что не люблю программистов, а мужа - люблю. Даже когда он какие-то вещи пр всей квартире разбросано, с другими бешусь, а с него - умиляюсь. Как-то у кого что первично, а что - вторично. Кто-то то любит и целиком принимает, а кто-то принимает, а потом уже считает возможным любить
ну ты умей определять, что для тебя допустимо, а что несовместимо с совместной жизнью))
я вот тоже за разбросанные вещи человека не вычеркну из списка "близких".
а вот за эмоциональную неустойчивость, истерию и неадекват - моментально.
например, все тут уже знают что был у меня чувак, который ревновал и жучков для слежки мне в сумку подкладывал - так я как узнала, он сразу пошел лесом.
а вот моя подруга романтично закатила глаза, и сказала что аххх как она мечтает о таком мужчине, чтоб следил и ревновал
каждому свое
причем я не вижу тут эгоизма, который могут увидеть романтики (типа.. мы выбираем только людей безпроблееемных ... ) совершенно нет. просто идет адекватная оценка что это "никогда не сработает", причем расставаясь сразу с такими вот неадекватами - я четко знаю, что еще не известно кому повезло. или мне (не видя этих ревнивых истерик) или ему ( не видя мои реакции на них)
ну как ты можешь сразу сказать - любишь ты человека или нет?)
а я сразу и не говорю. я могу сказать, например, что у меня есть чувства. есть некий набор переживаний определенной силы и спектра. и не совру. а "любовь" для меня лично - вообще понятие очень условное. хоть я и начала эту тему, но... по сути я этим понятием и не оперирую. любовь - многолика. может быть такая, может быть сякая... она, по сути, и являет собой набор эмоций и отношения к человеку и в каждом конкретном случае - может ощущаться очень и очень по-разному... это и бабочки в животе, и доверие, и соприкосновение на душевном уровне, и физическое притяжение, и ментальное понимание, и энергообмен, и страсть, и привязанность.... и ещё много чего.
и в каждом случае тот или иной компонент любви может быть выражен сильнее или слабее. потому что каждый человек - индивидуален. встречаются две индивидуальности - и у них такая любовь. встречаются две другие - и у них другая.
понимаешь, не потрахавшись ни разу, например, ты не можешь определить - подходите ли вы с человеком друг другу в сексе, есть ли у вас тот самый огонь, или он потухнет уже на этапе раздевания, потому что у него окажутся дырявые носки или маленький член?
в состоянии влюбленности такой проблемы не возникало ни разу
это все познается со временем, у кого-то год, у кого-то может и месяц...)
так вот ещё нужно, чтобы "скорости определения" у людей совпадали. а то получится, что один уже определился, принял человека в свой круг (как Твист пишет), а второй всё в раздумьях....
может быть он окажется диким скрягой. или неуравновешенным ревнивцем. или там ну не знаю... что угодно еще не совместимое с совместной жизнью которая "долго и счастливо".
вот всё иначе я вижу. в таком случае я например могу просто закрыться внутри себя и не подпустить человека близко на уровне энергетики - но, опять же, всё это будет на основе неких внутренних ощущений и переживаний, что вот "не сошлось, не комфортно" или ещё как-то, но не внешней прагматической оценки. ну и если в дальнейшем объем дискомфорта превысит объем положительных переживаний - тогда я и могу сказать, что уже не люблю. прошла любовь, завяли помидоры))
как-то так.
в состоянии влюбленности такой проблемы не возникало ни разу .
ну вот в этом разница думаю. я не могу влюбиться без хорошего секса включительно. это вообще какие-то фантазии, а не реальность. хотя да были случаи когда во время секса говорила любимому "боже как же я тебя люблю", на что получала вполне логичное... "ага, заметно" (с)
но опять же - это если есть никуда не денется. физ совместимость оч важна.
ну все я - в отпуск! не скучайте!
ну все я - в отпуск! не скучайте!
Ехай, трать деньги. Магнитики не забудь привезти.
bad girl пишет:ну все я - в отпуск! не скучайте!
Ехай, трать деньги. Магнитики не забудь привезти.
обязательно )))
мне кажется тут упускается такой важный момент как страсть.
она и есть главный "мотиватор" для логиков вообще что-то начинать.
ну тут ещё что понимать под страстью... я бы уточнила. но вообще - она не только у логиков, она у большинства людей в начале отношений и возникает.
это не "нравится человек поэтому буду ка я с ним", а скорее чем больше ты с челоеком - тем сильнее не представляешь без него свою жизнь. т е да, любовь - это физика, не эмоции.
так что ты тут понимаешь под страстью? "чем больше ты с человеком" - ты имеешь в виду его физическое присутствие рядом? так опять же - это у большинства так. привыкание срабатывает.