"А кто как признавался в любви?" © Flayer (Страница 5 из 14)

верю, что такое бывает. но чаще - "ничто не вечно под луной" 

конечно.

жучки в сумке - это да, неадекват. и дело даже не в "охране личного пространства", а в том, что такой человек: а) может быть сам склонен к походам налево б) в приступе ревности может натворить что-нибудь похлеще жучков

Было, что признался трусливо и тупо: через друзей, затем подослал сестру, а затем и сам признался. Это была соседка, нам было по 12.
Однокласснице, что сидела со мной за одной партой, признался в письменном виде: написал на листке "я в тебя влюбился" и показал. Это было классе в 6м, кажется.
Затем через 2 года признался в большой и светлой однокласснице на 8 марта, стоя у всего класса на виду и на виду у ее мамы. Шел урок и мальчики класса по очереди поздравляли девочек, вот когда очередь дошла до меня, я подошел и протянул ей открытку и плюшевого мишку. Не знаю, правду ли тогда мне доложил объект любви о том, что ее мать была потрясена. А еще не знаю откуда во мне тогда было столько смелости и решимости. Вот таким дурачком был, а может и сейчас таковым являюсь.
Потом таких шокирующих откровений за мной замечено не было, может потому, что я понял, что как-то подозрительно я влюбчив и идиотичен в своих чувствах. Пришлось учиться держать себя в руках.
Последнее признание было сделано моей последней до сих пор девушке в виде длиннющего романтично-сопливого смс сообщения, но после ее признания.
Всё.

кому то показывай/не показывай -0 всё1 одно 

Капризка зрит в корень_)

любовь это когда иллюзии парня и девушки на счёт друг друга находят согласованность внушающую обоим что "двери" друг для друга открыты.

если ему при этом 10 лет - то простительно и понятно.
если же это взрослый человек... то не знаю. платонические   """ страдания изначально непонятны.
человек должен уважать и свое и чужое время. уважать и свои и чужие чувства.
поэтому не растранжириваться по мелочам, (этого люблю /этого хочу) а просто завести нормальные отношения - и там уже все любить и всем от души заниматься. 

Хотел плюсануть в благость, а её нет. Ну и фиг с ней.
Тем не менее: если ты любишь, разве этого достаточно для союза? Надо ещё, чтоб он любил.

Вот и у меня та же беда. Причём в отличие от Светлой, я не чувствую, что "потенциал отношений тоже виден очень быстро - влёт буквально ясно возможно что-то или нет.", или не всегда.

По чувству. Любовь с первого взгляда называется. Правда, я где-то встречал сентенцию, что женщины любят ушами. Тогда вместо взгляда должен быть вслух.

Дырявые носки мешают любви? Член - ещё более-менее понятно, хотя наверно возможна любовь, генерирующая игнорацию размеров члена. Чувство же, крышеснос.

То есть она всегда взаимна? А пока не стала взаимной, она не любовь. И кстати, о каких именно иллюзиях речь? Есть иллюзия своего чувства, а есть иллюзия чужого чувства.

Сложность в том, что непонятно, чего хочешь. "То ли конституции, то ли севрюжины с хреном".
Я, когда влюбился, знал, что хочу то ли чтоб она была рядом со мной, то ли чтоб она была счастлива. А доказательств совместимости этих целей у меня не было. Зато доказательство несовместимости было: предстоящая армия.

Да здравствует клавиатура!
А если нынешний любимый муж вдруг выкинет что-то такое, из-за чего все бывшие поддельные принцы вылетали со свистом? Ты его скорее простишь или скорее поставишь жирный минус, перечеркнув тем самым тот общий набор плюсов, необходимый ему для того, чтобы его можно было любить? -))))
Я все же считаю, что любить первично, а остальное все "заслужить", "добиться", "дорасти" - это как-то уже похоже на манипуляцию и вообще магазин. Ты давай мне будь таким, как я захочу, а я тебя полюблю
Ну как так!